Дело № 2 - 69/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п. Белый Яр 20 апреля 2010 г.
Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Валентины Ивановны к Сиводедовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьменко В.И. обратилась в суд с иском к Сиводедовой Т.А. о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 105 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 15 494 рубля 79 копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4304 рубля 94 копейки.
В судебное заседание стороны не явились. Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Истица представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. Ответчица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.
Суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В заявлении истицы указано, что в период с __/__/____ года по __/__/____ года 4 раза предоставляла по распискам в долг Сиводедовой Т.А. деньги, всего на общую сумму 150 000 рублей. Сиводедова Т.А. обязалась возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование заёмными средствами. Так как сроки возврата займа сторонами не были установлены, то истица, ссылаясь на п.1 ст. 810 ГК РФ, __/__/____ года предъявила требования о возврате каждой суммы займа и процентов в срок до __/__/____ года, однако в указанный срок денежные средства Сиводедова Т.А. не вернула. Истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами на сумму 105 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15 494 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4304 рубля 94 копейки.
Судом установлено, что ответчица Сиводедова Т.А. __/__/____ года взяла по расписке в долг у истицы Кузьменко В.И. 60 000 рублей под 5% ежемесячно, __/__/____ года Сиводедова Т.А. взяла по расписке в долг у Кузьменко В.И. 20 000 рублей под 5% ежемесячно, __/__/____ года Сиводедова Т.А. взяла по расписке в долг у Кузьменко В.И. 40 000 рублей под 5% ежемесячно, __/__/____ года ответчица также взяла по расписке в долг 30 000 рублей под 5% ежемесячно. Во всех расписках Сиводедова Т.А. обязалась вернуть суммы займа по первому требованию.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки.
На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В доказательство факта существования обязательств между сторонами по договору займа истица представила суду расписки от __/__/____ г., от __/__/____ г., от __/__/____ г. и от __/__/____ г. Данные расписки подтверждают, что Сиводедовой Т.А. переданы денежные средства в общей сумме на 150 000 рублей. Также подтверждают тот факт, что деньги переданы с условием получения процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что между истцом и ответчиком имел место договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что истица __/__/____ года предъявила ответчице требования о возврате суммы займа и процентов, в которых просила ответчицу вернуть суммы займа и проценты в срок до __/__/____ года. В подтверждении факта предъявления требований о возврате сумм займа и процентов истица представила суду 4 требования от __/__/____ года.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истицей представлен расчёт процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на __/__/____ г..
Ответчица уклонилась от исполнения обязательства возвратить долг, поэтому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы истицы состоят из уплаченной госпошлины в сумме 4304 рубля 94 копейки. Уплата истицей госпошлины подтверждена квитанцией и подлежит взысканию с ответчицы.
Кроме этого ответчица Сиводедова Т.А. иск признала, представив об этом письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьменко Валентины к Сиводедовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить.
Взыскать с Сиводедовой Татьяны Анатольевны в пользу Кузьменко Валентины Ивановны 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заёмными средствами в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15 494 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4304 (четыре тысячи триста четыре) рубля 94 копейки, а всего 274799 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик
-
-
-к