Дело № 2-56/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
р.п. Белый Яр 30 марта 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.,
при секретаре Липиной Л.Н. с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Клима В.Н. по доверенности ### от __/__/____ г.,
ответчика Жгунова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Жгунову Алексею Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее - Сбербанк России ОАО) обратился в суд с иском к Жгунову Алексею Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России ОАО и М. был заключен кредитный договор ### в соответствии с которым, Сбербанк России ОАО предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок по __/__/____ года под 17 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство физического лица Жгунова Алексея Васильевича в соответствии с договором поручительства ### от __/__/____г., по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком М. всех ее обязательств по кредитному договору.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом - предоставил М. кредит в сумме 100 000 рублей. __/__/____ года заёмщик М. умерла. В настоящее время по причине отсутствия поступлений денежных средств ссудный счёт находится на просроченной задолженности. Платежи в погашение задолженности последний раз поступали __/__/____ года.
По условиям подп. «а» п.5.2.4, п.5.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить к поручителю. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес поручителя Жгунова А.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена.
Просил взыскать с ответчика Жгунова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 81 666, 04 рубля, просроченные проценты в размере 10 104,50 рублей, неустойку за просрочку основного долга в размере 594,54 рубля, неустойку за просрочку процентов в размере 447,13 рублей, а всего 92 812,21 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2984,37 рублей.
Ответчик Жгунов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после смерти М. ее дети право на наследство не оформляли, никакого ценного имущества у нее не было. В __/__/____ года он по требованию Сбербанка России ОАО в погашение ссудной задолженности уплатил 15 210 рублей, однако считает, что после смерти заёмщика поручитель не должен выплачивать за него остаток долга.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что __/__/____ года между Сбербанком России ОАО и М. был заключен кредитный договор ### в соответствии с которым, Сбербанк России ОАО предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств М. по кредитному договору является поручительство физического лица Жгунова Алексея Васильевича по договору поручительства ### от __/__/____ года, по условиям которого поручитель согласился отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком М. всех её обязательств по кредитному договору полностью, в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, 2.2. договора поручительства).
Расчет суммы, подлежащей взысканию с заемщика М. в размере 92812,21 рублей, подтвержден справкой истца.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленного свидетельства о смерти от __/__/____г. серии ### М. умерла __/__/____ года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом п.1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Закреплённые в статье 819 ГК РФ обязанности заёмщика перед банком - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия.
Обязанности заёмщика по кредитному договору должны включаться в состав наследства наряду с иными правами и обязанностями наследодателя и переходят к его наследникам.
Смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. Пунктом 2.8. договора поручительства ### от __/__/____ года, заключённого между истцом и ответчиком, предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на любое другое лицо, а также в случае смерти заёмщика. Исходя из смысла вышеуказанных норм закона и договора поручительства поручитель Жгунов А.В. мог бы нести ответственность одновременно с наследниками (правопреемниками) М.
Однако судом установлено, что после смерти заемщика М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Верхнекетского района О. от __/__/____г. Наследственного имущества после смерти М. не имеется, что подтверждается справками Верхнекетского центра ГИМС МЧС РФ от __/__/____г., ОГУП ТОЦТИ от __/__/____г., Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области от __/__/____г, МИ ФНС России по Томской области от __/__/____., Инспекции ГТН по Верхнекетскому району от __/__/____г. Следовательно, перевод долга на правопреемников невозможен. Жгунов А.В. не является наследником умершей М... Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает доводы истца о взыскании с ответчика заявленной суммы лишь только в силу того, что по договору поручительства Жгунов А.В. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение договора в случае смерти заемщика, несостоятельной и не основанной на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя невозможно.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, учитывая, что после смерти заемщика М. наследственного имущества и наследников не имеется, суд считает необходимым отказать Сбербанку России ОАО в удовлетворении заявленных требований к Жгунову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92812,21 рублей. Учитывая, что право на возмещение понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, возникает у истца в случае удовлетворения его исковых требований, требование Сбербанка России ОАО о взыскании со Жгунова А.В. уплаченной государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Государственная пошлина была оплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения ### о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 812,21 рублей и судебных расходов в размере 2984,37 рублей со Жгунова Алексея Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова