Дело № 2-125/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 21 июля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н. (доверенность ### от __/__/____ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Бекир Алле Энверовне и Чазовой Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Бекир Алле Энверовне и Чазовой Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчики Бекир А.Э., Чазова Н.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, отложить дело не просили.
Суд режил рассмотреть иск без участия ответчиков.
В судебном заседании представитель истца исковые требования не поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года им было направлено исковое заявление в Верхнекетский районный суд Томской области о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженности по кредитному договору ### от __/__/____ г. в размере 53 989 рублей 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 68 коп. __/__/____ года задолженность по кредитному договору была погашена в добровольном порядке, т.е. заявленные истцом исковые требования удовлетворены с момента подачи искового заявления до момента его рассмотрения в суде.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что __/__/____ года между Сбербанком России ОАО и Бекир Аллой Энверовной был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей под 19 процентов годовых сроком до __/__/____ года.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с платежами по основному долгу.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Чазовой Натальи Николаевны по договору поручительства, являющегося приложением к кредитному договору, ### от __/__/____ г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
П. 2.1. договора поручительства от __/__/____г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 53 989 рублей, 49 коп. подтвержден справкой о расчете цены иска на __/__/____ г., представленной истцом. Кроме того, указанная справка подтверждает, что заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.
В соответствии со ст. 309, ст. 408 ГК РФ).
Суду представлены копии приходных кассовых ордеров Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Томского отделения № 8616 Сбербанка России ### на сумму 1819 рублей 68 коп. и ### на сумму 53 989 рублей 49 коп., из которых следует, что __/__/____ года Бекир Алла Энверовна перечислила указанные суммы в счёт оплаты госпошлины и в счёт погашения просроченной задолженности по кредитному договору ### от __/__/____г.
Таким образом, факт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований нашёл своё подтверждение в судебном заседании, т.е. ответчиком Бекир А.Э. представлены доказательства исполнения своих обязательств перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).
При указанных, обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 408, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Бекир Алле Энверовне и Чазовой Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Бекир А.Э. и Чазовой Н.Н., находящееся у ответчиков и других лиц, по вступлению решения в законную силу, отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий (подписано) Я.Ф. Давыдчик