Дело № 2 – 126/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 16 августа 2010года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнурова Б.М.
при секретаре Трегуб Т.А.
с участием представителя истца Клима В.Н.
по доверенности ### от __/__/____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Бережневу Александру Васильевичу и Литосовой Елене Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62393рублей 73 коп. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2071 рублей 81 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Бережневу А.В. и Литосовой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62393 рублей 73 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2071 рублей 81 копеек.
Ответчик Бережнев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил. Суд решил рассмотреть дело без участия Бережнева А.В.
Ответчик Литосова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Суд решил рассмотреть дело без участия Литосовой Е.В.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Бережневым А.В. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Бережневу А.В. кредит в размере 115 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Литосовой Е.В. по договору поручительства № ### от __/__/____г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Бережневым А.В. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.4., 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В настоящее время по причине отсутствия поступлений денежных средств (в период с __/__/____г.) ссудный счёт по кредитному договору находится на просроченной задолженности. Платежи в погашение задолженности последний раз поступали __/__/____ года. В соответствии с п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. __/__/____ года в адрес Бережнева А.В. и его поручителя Литосовой Е.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков Бережнева А.В. и Литосовой Е.В. задолженность по кредитному договору (основной долг) в размере 53 361 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 6330 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 1936 рублей 28 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 765 рублей 48 копеек, а всего 62 393 рублей 73 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2071 рублей 81 копеек.
Ответчики Бережнев А.В. и Литосова Е.В. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку эти требования признаны ответчиками.
Признание иска ответчиками принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Бережневу Александру Васильевичу, Литосовой Елене Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ### от __/__/____ года в размере 62 393 рубля 73 коп. и госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2071 рубль 81 коп., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бережнева Александра Васильевича и Литосовой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № ### от __/__/____ года в размере 62 393 рубля 73 коп. (Шестьдесят две тысячи триста девяносто три рубля 73 копейки).
Взыскать солидарно с Бережнева Александра Васильевича и Литосовой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 2071 рубль 81 коп. (Две тысячи семьдесят один рубль 81 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Б.М. Хаматнуров