Дело № 2-116/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белый Яр 30 июля 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Давыдчика Я.Ф.
при секретаре Трегуб Т.А. с участием:
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н. (доверенность ### от __/__/____ г.),
ответчиков: Иткуловой А.А., Плотниковой Л.Ф., Трофимова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Томское ОСБ № 8616 к Ладыгиной Наталье Владимировне, Иткуловой Альбине Александровне, Трофимову Виктору Кирилловичу, Плотниковой Людмиле Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Томское отделение № 8616 обратилось в суд с иском к Ладыгиной Н.В., Иткуловой А.А., Трофимову В.К., Плотниковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137346 рублей 67 копеек.
Ладыгина Н.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору размере 137346 рублей 67 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3946 рублей 93 копейки.
В судебном заседании ответчики Плотникова Л.В. и Трофимов В.К., признали иск в полном объеме, представив письменные заявления.
Ответчица Иткулова А.А. иск не признала, пояснила, что не может выполнять обязательства поручителя, т.к. имеет небольшую заработную плату, сама является плательщиком кредита, имеет на иждивении детей.
Выслушав стороны, исследовав, письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд установил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Ладыгиной Н.В. был заключен кредитный договор ###. В соответствии с договором Сбербанк России предоставил ответчику Ладыгиной Н.В. кредит в размере 208000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Иткуловой А.А., Трофимова В.К., Плотниковой Л.Ф.. По условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Ладыгина Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Иткуловой А.А., Трофимова В.К., Плотниковой Л.Ф. по договорам поручительства. По условиям договора поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) всем своим имуществом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствие с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 137346,67 рублей подтвержден справкой о расчете задолженности на __/__/____ г., представленной истцом.
Кроме того, расчет задолженности подтверждает, что Ладыгина Н.В. неоднократно нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, в связи с чем, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из уплаты госпошлины в сумме 3946,93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,363,811,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Ладыгиной Наталье Владимировне, Иткуловой Альбине Александровне, Трофимову Виктору Кирилловичу, Плотниковой Людмиле Филипповне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска удовлетворить.
Взыскать с Ладыгиной Натальи Владимировны, Иткуловой Альбины Александровны, Трофимова Виктора Кирилловича, Плотниковой Людмилы Филипповны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от __/__/____ года в сумме 137346 рублей 67 копеек (сто тридцать семь тысяч триста сорок шесть рублей 67 коп.) и госпошлину уплаченную при подаче иска, в сумме 3946 рублей 93 копейки (три тысячи девятьсот сорок шесть рублей 93 коп.), а всего 141293 рубля 60 копеек ( сто сорок одна тысяча двести девяносто три рубля 60 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд, через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подписано/ Я.Ф. Давыдчик