Дело № 2-113/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 06 августа 2010 года
Верхнекетский районный с уд Томской области в составе:
судьи Хаматнурова Б.М.,
при секретаре Трегуб Т.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н., ответчика Вдовенко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Вдовенко Андрею Владимировичу, Орловской Валентине Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Вдовенко Андрею Владимировичу и Орловской Валентине Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110418 рублей 49 коп. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3408 рублей 37 коп. Ответчик Орловская В.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений в суд не представила. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело без участия ответчика Орловской В.М.
В судебном заседании представитель истца Клим В.Н. исковые требования изменил, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 106918 рублей 49 коп., в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчики погасили часть долга, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 рублей 37 коп. Суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Вдовенко А.В. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Вдовенко А.В. кредит в размере 160000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года "на неотложные нужды". Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Орловской Валентины Михайловны по договору поручительства № ### от __/__/____ г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Вдовенко А.В. всех его обязательств по кредитному договору полностью, в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора и п.п. 2,3 срочного обязательства погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В нарушение условий кредитного договора Вдовенко А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
В соответствии с подп. "а" п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю на основании п. 2.3 договора поручительства.
__/__/____ года в адрес Вдовенко А.В. и поручителя Орловской В.М. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена.
Просил взыскать солидарно с ответчиков Вдовенко А.В. и Орловской В.М. задолженность по кредитному договору солидарно в размере 106918 рублей 49коп. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3408 рублей 37 коп.
В судебном заседании ответчик Вдовенко А.В. требования истца признал. Требования ст. 173 ГПК РФ о признании иска ответчиком ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика Вдовенко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Вдовенко А.В. __/__/____ года был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого Вдовенко А.В. предоставлен кредит "на неотложные нужды" в размере 160000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до __/__/____ года.
В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора, п.п. 2, 3 срочного обязательства погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Орловской Валентины Михайловны по договору поручительства № ### от __/__/____ г.. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 106918,49 рублей подтвержден информацией о сумме предстоящего платежа на __/__/____ г., представленной истцом. Кроме того, предоставленная истцом справка о расчете задолженности на __/__/____ г., подтверждает, что Вдовенко А.В. неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Заемщику Вдовенко А.В. и поручителю Орловской В.М. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.
Ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков Вдовенко А.В., Орловской В.М. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 106918 рублей 49коп подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиками части долга после подачи иска, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков государственной пошлины, составляет 3408,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Вдовенко Андрею Владимировичу, Орловской Валентине Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ### от __/__/____ года в размере 106918,49 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3408,37 рублей удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вдовенко Андрея Владимировича и Орловской Валентины Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № ### от __/__/____ года 106918 рублей 49 коп. (Сто шесть тысяч девятьсот восемнадцать рублей 49 копеек).
Взыскать солидарно с Вдовенко Андрея Владимировича и Орловской Валентины Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 3408 рублей 37 коп. (Три тысячи четыреста восемь рублей 37 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста.
Судья (подпись) Б.М. Хаматнуров