Дело № 2-145/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 8 сентября 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнурова Б.М.,
при секретаре Липиной Л.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Гринкевичу Вячеславу Сергеевичу, Васильевой Надежде Александровне, Дрягину Владимиру Владимировичу, Беликовой Людмиле Анатольевне Трифонову Василию Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее -Сбербанк России) обратился в суд с иском к Гринкевичу Вячеславу Сергеевичу, Васильевой Надежде Александровне, Дрягину Владимиру Владимировичу, Беликовой Людмиле Анатольевне, Трифонову Василию Георгиевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 85 697 рублей 49 коп. и в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 770 рублей 92 коп.
Ответчица Васильева Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако возражений по заявленному иску в суд не представила, об отложении дела слушанием не просила.
Ответчики Гринкевич В.С., Беликова Л.А., Трифонов В.Г. и Дрягин В.В. представили суду письменные заявления, в которых выражают согласие с предъявленным Сбербанком России иском и просят дело рассмотреть в их отсутствие. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело без участия ответчицы Васильевой Н.А.
В судебном заседании представитель истца Клим В.Н. исковые требования изменил, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 75 697 рублей 49 коп., в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчики погасили часть долга, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 92 коп.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и заемщиком Гринкевичем В.С. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Гринкевич В.С. кредит в размере 300 000 рублей под 19 процентов годовых сроком до __/__/____ года "на цели личного потребления". Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Васильевой Н. А., Беликовой Л.А, Дрягина В.В., Трифонова В.Г., которые по договорам поручительства обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Гринкевичем В.С. всех его обязательств по кредитному договору полностью, в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора и п. 2 срочного обязательства погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В нарушение условий кредитного договора Гринкевич В.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
В соответствии с подп. "а" п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю на основании п. 2.3 договора поручительства.
__/__/____ года в адрес Гринкевича В.С. и поручителей истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Однако со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Клим В.Н. просит взыскать солидарно с ответчиков Гринкевич Вячеслава Сергеевича, Васильевой Надежды Александровны, Дрягина Владимира Владимировича, Беликовой Людмилы Анатольевны, Трифонова Василия Георгиевича задолженность по кредитному договору солидарно в размере 75 697 рублей 49 коп. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 770 рублей 92 коп.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено из представленных суду доказательств, что __/__/____ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Гринкевичем В.С. был заключен кредитный договор №###, в соответствии с которым Гринкевичу В.С. предоставлен кредит "на цели личного потребления" в размере 300 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата до __/__/____ года.
Из представленного суду расчета цены иска на __/__/____ года усматривается, что условия договора ответчиком не выполнялись, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате на __/__/____ года образовалась задолженность в сумме 85 697 рублей.
На требование банка от 3 марта 2010 года о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, направленное всем ответчикам, что подтверждается копиями требований, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами, ответчики не ответили.
В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора, п.п. 2, 3 срочного обязательства погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Однако, как установлено судом, приведенные выше условия договора ответчиком Гринкевичем В.С. не соблюдены.
Т.е. судом установлена вина ответчика Гринкевича В.С. в неисполнении условий договора займа.
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 85 697 рублей 49 коп подтвержден информацией о сумме предстоящего платежа на __/__/____ г., представленной истцом и сниженной до 75 697 рублей 49 коп. представителем истца в судебном заседании, с учетом внесенной суммы после подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиками части долга после подачи иска, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков государственной пошлины, составляет 2770 рублей 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Гринкевичу Вячеславу Сергеевичу, Васильевой Надежде Александровне, Дрягину Владимиру Владимировичу, Беликовой Людмиле Анатольевне Трифонову Василию Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №### от __/__/____ года 75 697 рублей 49 коп. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2700 рублей 92 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гринкевича Вячеслава Сергеевича, Васильевой Надежды Александровны, Дрягина Владимира Владимировича, Беликовой Людмилы Анатольевны и Трифонова Василия Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № ### от __/__/____ года 75 697 рублей 49 коп. (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 49 копеек).
Взыскать солидарно с Гринкевича Вячеслава Сергеевича, Васильевой Надежды Александровны, Дрягина Владимира Владимировича, Беликовой Людмилы Анатольевны и Трифонова Василия Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 2 770 рублей 92 коп. (две тысячи семьсот семьдесят рублей 92коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста.
Судья (подписано) Б.М. Хаматнуров