Дело № 2-194/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 28 сентября 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.,
при секретаре Липиной Л.Н.,
с участием ответчика Сариновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Сариновой Наталье Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 52068,61 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Сариновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52068,61 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что __/__/____ года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Сариновой Н.В. было заключено соглашение № ### о кредитовании в офертно - акцептной форме на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты, общих условий выдачи потребительской карты. В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику банковскую карту и перечислил денежные средства в сумме 49300 рублей.
Согласно условий соглашения о кредитовании (общие условия) сумма кредитования составила 49300 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Заемщик Саринова Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктами 7.1- 7.8 общих условий установлена ответственность заемщика перед банком за просрочку исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно расчета и справки по потребительской карте в сумме 52068,61 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 48391,54 рублей, комиссия за обслуживание счета – 3677,07 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1762,06 рубля.
В судебное заседание представитель истца Лопина Н.А., действующая на основании доверенности №### от __/__/____ года, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Саринова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52068,61 рублей в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление. В судебном заседании подтвердила факт заключения с истцом кредитного договора посредством получения потребительской карты и получения денежных средств.
Заслушав пояснения ответчика Сариновой Н.В., исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с п. 8.1 представленных истцом Общих условий по Потребительской карте соглашение о Потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты открытия счета Потребительской карты клиенту либо с даты активации потребительской карты, в зависимости от того, каким из способов заключалось соглашение.
Как установлено в судебном заседании, __/__/____ года Саринова Н.В. обратилась в ОАО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением на получение кредита. Поскольку после получения кредита она стала клиентом банка, истцом в ее адрес была направлена Потребительская карта. Из представленных суду доказательств следует, что __/__/____ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № ###. Согласно расчету задолженности кредит Сариновой Н.В. был предоставлен __/__/____ года.
Исходя из расчета задолженности Сариновой Н.В. по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте № ### от __/__/____ года, размер просроченной задолженности по договору кредита по состоянию на __/__/____ года составляет 52068,61 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 48391,54 рубль, комиссия за обслуживание текущего счета составляет 3677,07 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету за периоды с __/__/____ г. по __/__/____ г., с __/__/____ г. по __/__/____ г., с __/__/____ г. по __/__/____ г.
Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд.
Ответчик Саринова Н.В. иск признала. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1762,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Сариновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от __/__/____ в размере 52068,61 рублей удовлетворить.
Взыскать с Сариновой Натальи Валерьевны в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору № ### от __/__/____ в размере 52068,61 (Пятьдесят две тысячи шестьдесят восемь рублей 61 копейка) рублей.
Взыскать с Сариновой Натальи Валерьевны в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 1762,06 (Одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля 06 копеек) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова