Дело № 2-183/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 05 октября 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Шашкове С.М. с участием:
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Клима В.Н. по доверенности № ### от __/__/____ г.
ответчика Купринович В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Мозгунову Владимиру Николаевичу, Бадюле Виталию Викторовичу, Куприновичу Владиславу Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Мозгунову В.Н., Бадюле В.В., Куприновичу В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчики Мозгунов В.Н., Бадюля В.В. в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, отношение к иску не выразили. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мозгунова В.Н. и Бадюли В.В..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Мозгуновым В.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Бадюли В.В. и Куприновича В.И. по договорам поручительства. По условиям договора поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Мозгунов В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителями не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
Основной долг вынесен на просрочку, платежи в погашение задолженности по кредиту последний раз поступали __/__/____ года в сумме 1700 рублей.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 29460,65 рублей.
Ответчик Купринович В.И. в суде исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __/__/____ года между Сбербанком России и Мозгуновым В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Бадюли В.В. и Купринович В.И. по договорам поручительства. По условиям договора поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 29460,65 рублей, подтвержден справкой о расчете задолженности, представленной истцом.
Расчет цены иска подтверждает, что заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.
Ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, поэтому требования истца о взыскании солидарно с Мозгунова В.Н., Бадюли В.В., Куприновича В.И. задолженности по кредитному договору размере 29460,65 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.363,811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Мозгунову Владимиру Николаевичу, Бадюле Виталию Викторовичу, Купринович Владиславу Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мозгунова Владимира Николаевича, Бадюли Виталия Викторовича, Куприновича Владислава Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 29460 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик