Дело № 2-202/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 12 октября 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретаре Липиной Л.Н. с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н. по доверенности от __/__/____г. № ### сроком до __/__/____г.,
представителя ответчика Корневой Т.И. - адвоката по назначению суда Родикова А.С. представившего удостоверение № ### от __/__/____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Корневой Татьяне Ивановне, Мауль Марии Викторовне, Сальниковой Татьяне Никитичне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80988,57 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Корневой Татьяне Ивановне, Мауль Марии Викторовне, Сальниковой Татьяне Никитичне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80988,57 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик Корнева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела не была уведомлена надлежащим образом в связи с тем, что по указанному адресу не проживает. Судебная повестка направлена по месту жительства ответчика, указанному истцом, по адресу ______. Адресат по указанному адресу отсутствует, о чем почтовым работником сделана соответствующая отметка на конверте. Согласно справки Администрации ххх сельского поселения от __/__/____г. № ### Корнева Татьяна Ивановна снята с регистрационного учёта __/__/____ года, в ______ не проживает, место ее жительства неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно. По назначению суда в качестве представителя ответчика Корневой Т.И. в судебном заседании участвует адвокат Родиков А.С.
Ответчик Мауль М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Ответчик Сальникова Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
В силу ч.5 ст.167, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Корневой Т.И. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Корневой Т.И. кредит в сумме 109 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц: Мауль М.В. по договору поручительства № ### от __/__/____ г. и Сальниковой Т.Н. по договору поручительства № ### от __/__/____ года. По условиям договора поручительства поручители согласились отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком Корневой Т.И. всех её обязательств в полном объеме и при неисполнении или при ненадлежащем исполнении Корневой Т.И. своих обязательств по кредитному договору - нести солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В настоящее время по причине отсутствия поступлений денежных средств задолженность по кредитному договору находится на счетах просроченных ссуд. Платежи последний раз поступали __/__/____ года в сумме 2900,00 рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
__/__/____ года в адрес Корневой Т.И. и ее поручителей истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена. На день рассмотрения иска сумма задолженности не изменилась.
Просил взыскать, ссылась на ст. 307, 309-310, 322-323, 361, 363, 819 ГК РФ, с ответчиков Корневой Т.И., Мауль М.В. и Сальниковой Т.Н. задолженность по кредитному договору № ### от __/__/____г. в размере 80988,57 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2629,66 рублей.
Ответчики Мауль М.В. и Сальникова Т.Н. исковые требования признали в полном объеме.
Представитель ответчика Корневой Т.И. адвокат Родиков А.С., участвующий в судебном заседании по назначению суда, пояснил суду, что нарушений прав ответчика Корневой Т.И. при рассмотрении дела не допущено, просил принять решение по представленным доказательствам. С иском не согласился, указав, что не имеет полномочий на признание иска Корневой Т.И.
Выслушав представителя истца, представителя Корневой Т.И. –адвоката Родикова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Корневой Татьяной Ивановной __/__/____ года был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого Корневой Т.И. предоставлен кредит в размере 109000 рублей под 17% годовых со сроком возврата по __/__/____ года.
В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательно.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Мауль Марии Викторовны по договору поручительства № ### от __/__/____г. и Сальниковой Татьяны Никитичны по договору поручительства № ### от __/__/____г.
Согласно п.2.1. договоров поручительства № ### и № ### поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В текстах кредитного договора, договоров поручительства содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Мауль М.В. и Сальниковой Т.Н. С условиями кредитного договора поручители были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре.
Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и поручителями Мауль М.В. и Сальниковой Т.Н., которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для его субъектов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 80 988,57 рублей подтвержден справкой о расчете задолженности на __/__/____ г., представленной истцом. Сумма задолженности складывается из просроченной ссудной задолженности в сумме 68134,26 рублей, просроченных процентов в сумме 10736, рублей, неустойки за просрочку основного долга в сумме 607,09 рублей, неустойки за просрочку процентов в сумме 1511,22 рублей.
Кроме того, предоставленная истцом справка о расчете задолженности на __/__/____ г., подтверждает, что Корнева Т.И. неоднократно нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной истцом информации о сумме предстоящего платежа по состоянию на __/__/____г. сумма для полного погашения кредита (включая остаток основного долга, просроченные проценты, пени и госпошлину) Корневой Т.И. составляет 83618,23 рублей.
Судом установлено, что заемщику Корневой Т.И. и поручителям Мауль М.В. и Сальниковой Т.Н. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, а также учитывая, что ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, и что ответчики Мауль М.В. и Сальникова Т.Н. признали требования истца в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам Корневой Т.И., Мауль М.В. и Сальниковой Т.Н. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме 80 988,57 рублей подлежит взысканию досрочно с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2629 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № ### от __/__/____г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2629 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Корневой Татьяне Ивановне, Мауль Марии Викторовне и Сальниковой Татьяне Никитичне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ### от __/__/____ года в размере 80 988,57 рублей удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корневой Татьяны Ивановны, Мауль Марии Викторовны и Сальниковой Татьяны Никитичны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № 3748 от __/__/____ года в размере 80988,57 (Восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 57 копеек) рублей.
Взыскать солидарно с Корневой Татьяны Ивановны, Мауль Марии Викторовны и Сальниковой Татьяны Никитичны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2629 рублей 66 копеек (Две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 66 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова