Дело № 2-224/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Белый Яр 10 ноября 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.,
при секретаре Шашкове С.М.,
с участием истца Дробышева Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева Николая Николаевича к Администрации Белоярского городского поселения о признании недействительной записи в государственном акте на право собственности на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Дробышев Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации Белоярского городского поселения, считая этот орган правопреемником Мэрии п. ______ о признании недействительной записи в государственном акте на право собственности на землю № ###, выданном В.П. Мэрией п. ______.
В обоснование иска Дробышев Н.Н. указал, что является наследником матери В.П. После смерти матери он получил в наследство земельный участок по ______, являющийся ее собственностью на основании государственного акта № ###, выданном Мэрией п. ______. При оформлении наследства он обнаружил, что в указанном государственном акте имеется запись о том, что по постановлению Мэрии п. ______ ### от __/__/____г. часть земельного участка площадью 0,0176 га была изъята. После обращения к ответчику, а также в муниципальный архив Верхнекетского района выяснил, что постановления Мэрии п. ______ № ### от __/__/____. не существует. Считает, что указанной записью в государственном акте нарушены права собственника его матери и его права наследника на земельный участок с первоначальной площадью 0,1176 га.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству Дробышев Н.Н. заявил о своем отказе от исковых требований к Администрации Белоярского городского поселения, в связи с принятием ответчиком постановления от __/__/____г. ### «О признании недействительной записи в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика Администрации Белоярского городского поселения, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился. Суд решил рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая заявление Дробышева Н.Н. об отказе от исковых требований, судом учтено, что принятым во внесудебном порядке Администрацией Белоярского городского поселения постановлением от __/__/____г. ###, запись в оспариваемом государственном акте в разделе «Изменение границ и размеров земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании» признана недействительной.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска о признании недействительной записи в государственном акте на право собственности на землю № ###, выданном В.П. п. ______.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Дробышева Николая Николаевича к Администрации Белоярского городского поселения о признании недействительной записи в государственном акте на право собственности на землю.
Прекратить производство по делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова