Дело № 2-203/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 22 ноября 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:
истца - представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО Клима В.Н. (доверенность № ### от __/__/____ г.),
ответчиков: Каргина Ю.А., Панова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Каргину Юрию Андреевичу, Панову Андрею Михайловичу, Сопыряеву Александру Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Каргину Ю.А., Сопыряеву А.С., Панову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Сопыряев А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, отложить дело не просил.
Суд решил рассмотреть иск без участия ответчика Сопыряева А.С..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Каргиным Ю.А. заключен кредитный договор в соответствие с которым Сбербанк России предоставил Каргину Ю.А. кредит в размере 260000 рублей под 19 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением кредитного обязательство является поручительство физических лиц Сопыряева А.С. и Панова А.М.. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по договору, допуская просрочки платежей. Просил взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму задолженности в размере 24874,70 рублей.
Ответчик Каргин Ю.А. иск не признал, пояснил, что сумма задолженности по кредиту им погашена в полном объеме, банку он ничего не должен.
Ответчик Панов А.М. иск также не признал, дав аналогичные пояснения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Судом установлено, что __/__/____ года между Сбербанком России ОАО и Каргиным Ю.А. был заключен кредитный договор соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 260 000 рублей под 19 процентов годовых сроком до __/__/____ года.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с платежами по основному долгу.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Сопыряева А.С. и Панова А.М. по договорам поручительства, являющихся приложением к кредитному договору.
Пунктом 2.1. договора поручительства от __/__/____ г. предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 408 ГК РФ).
Ответчиком Каргиным Ю.А. суду представлен приходный кассовый ордер Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Томского отделения № 8616 Сбербанка России ### от __/__/____ года на сумму 24874,70 рублей, из которого следует, что Каргин Ю.А. перечислил указанную сумму в счёт погашения просроченной задолженности по кредитному договору ### от __/__/____ г..
Таким образом, факт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований нашёл своё подтверждение в судебном заседании, т.е. ответчиком Каргиным Ю.А. представлены доказательства исполнения своих обязательств перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).
При указанных, обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 408, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО к Каргину Юрию Андреевичу, Панову Андрею Михайловичу, Сопыряеву Александру Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Каргину Юрию Андреевичу, Панову Андрею Михайловичу, Сопыряеву Александру Сергеевичу, находящееся у ответчиков и других лиц, по вступлению решения в законную силу, отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
На момент размещения не вступило в законную силу.