Дело № 2 – 207/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белый Яр 23 ноября 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.
при секретарях Липиной Л.Н., Махоткиной Ю.А.
с участием истца Класса А.Я.,
представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области Пановой Н.Е. (доверенность ### от __/__/____г.), Шишкиной О.В. (доверенность ### от __/__/____г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Класса Андрея Яковлевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области об отмене решения о назначении пенсии с __/__/____ года, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с __/__/____г. по __/__/____г. и с __/__/____г. по __/__/____г. и назначить трудовую пенсию по старости с __/__/____ года, и взыскании с ответчика не начисленной и не выплаченной пенсии с учётом её индексации,
У С Т А Н О В И Л:
Класс А.Я. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о взыскании не начисленной и не выплаченной пенсии за 3 месяца 8 дней, проиндексировав её с учётом инфляции за истёкший период, в сумме ### рубль ### коп. Впоследствии изменил исковые требования, с учётом дополненных требований, просил суд отменить решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области от __/__/____г. ### о назначении пенсии с __/__/____ года, возложить обязанность на ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с __/__/____г. по __/__/____г. и с __/__/____г. по __/__/____г. и назначить трудовую пенсию по старости с __/__/____ года, и взыскать не начисленную и не выплаченную пенсию с учётом её индексации, применяя при этом предусмотренный Госкомстатом уровень инфляции за __/__/____ год, __/__/____ год, январь-октябрь ### года, а всего в сумме ### рублей ### коп из которых ### рублей ### коп. составляет невыплаченная пенсия и ### рублей ### копеек- сумма индексации.
В судебном заседании истец свои требования с учетом изменений поддержал, суду пояснил, что в апреле __/__/____ года специалисты отдела кадров МУЗ В, где он работает районным педиатром, сообщили, что ему необходимо собрать документы для назначения пенсии, право на которую у него возникает с __/__/____года. Он собрал необходимые документы и передал их в отдел кадров работодателя. Лично к ответчику он не обращался, однако заявление о назначении пенсии на льготных условиях заполнил, не указывая при этом даты в заявлении. Инспектор отдела кадров пояснила, что в Управлении Пенсионного фонда отказались принимать его документы. Факт обращения за назначением пенсии был зарегистрирован ответчиком позже - __/__/____г. В апреле пенсия ему не была назначена, и он обратился за разъяснениями к специалистам ответчика, которые указали, что для назначения пенсии не хватает требуемого стажа и что пенсия будет назначена на три недели позже. Однако и в мае __/__/____ года пенсия не была назначена, после чего он снова обратился к руководству Управления Пенсионного фонда в Верхнекетском районе за разъяснениями, однако пенсия была назначена по решению начальника Управления от __/__/____ года за ### только с __/__/____ года. Сотрудники УПФР в Верхнекетском районе пояснили ему, что на момент его обращения за назначением пенсии не хватало льготного стажа, т.к. периоды прохождения курсов повышения квалификации не подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Из льготного стажа были исключены периоды повышения квалификации с __/__/____г. по __/__/____г. (всего 1 месяц и 24 дня) и с __/__/____г. по __/__/____. (всего 1 месяц и 14 дней).
Ссылаясь на ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года, ст. ст. 187, 196 ТК РФ, считает, что решение ответчика от __/__/____ года ### не позволило ему вовремя осуществить право на льготную трудовую пенсию и привело к отсрочке её назначения, чем были нарушены его имущественные права. Кроме того, считает незаконным решение ответчика об исключении указанных периодов повышения квалификации из льготного стажа еще и потому, что другие аналогичные периоды были зачтены ответчиком в льготный стаж. Нормативного акта, предусматривающего прямой запрет на исключение указанных периодов из трудового стажа для досрочного назначения пенсии не существует. Полагает, что поскольку является медицинским работником и ему необходимо в силу прямого указания закона повышать свою квалификацию для допуска к практической медицинской деятельности, периоды повышения квалификации относятся к лечебной деятельности и должны засчитываться в специальный стаж.
Указал также, что в результате инфляционных процессов своевременно невыплаченные суммы пенсии утратили свою покупательскую способность, в связи с чем, в целях осовременивания размера задолженности, сумма неполученной им пенсии ### рублей ### коп. должна быть проиндексирована с учетом индексов потребительских цен с __/__/____ года до настоящего времени.
Представитель ответчика Панова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзывах на иск, в которых указано, что Класс А.Я. обратился в ГУ-УПФР в Верхнекетском районе с заявлением о назначении пенсии по пп. 11 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» __/__/____ года. На момент обращения за назначением пенсии его специальный трудовой стаж составил 24 года 8 месяцев 14 дней. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не были приняты к зачету в стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с __/__/____г. по __/__/____г., с __/__/____г. по __/__/____г., поскольку в сведениях застрахованного лица, представленных страхователем- МУЗ В в Управление Пенсионного фонда, указанные периоды работы исключены работодателем из специального стажа работы в связи с тем, что в данные периоды истец находился на курсах повышения квалификации, т.е. не осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения. В связи с чем, трудовая пенсия по старости была назначена Классу А.Я. __/__/____ года.
Ссылаясь на ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчёта размере пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утверждённых Постановлением Минтруда № 17 и Пенсионного фонда РФ № 19 пб от 27.02.2002г. считает, что требование истца о взыскании с ГУ - УПФР в Верхнекетском районе Томской области не начисленной и не выплаченной за 3 месяца 8 дней часть пенсии в размере ### рублей также не подлежат удовлетворению, так как подача заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ является обязательным фактом для назначения пенсии, истец обратился __/__/____ года, право на льготную пенсию у него возникло лишь с __/__/____ года, поэтому основания для выплаты не начисленной и не выплаченной пенсии с учётом её индексации отсутствуют.
Кроме того, в дополнение к возражениям, изложенным в отзыве на иск, указала по поводу требования истца об индексации пенсии, что его расчеты не подтверждены правовыми актами, основаны на неофициальных статистических данных и произведены истцом по неутвержденной методике. Подсчет невыплаченной пенсии произведен не с момента подачи заявления, поэтому даже правильность арифметического подсчета проверить не представилось возможным. Кроме того, считает, что поскольку истец узнал о нарушении своего права еще в __/__/____ году, исходя из его объяснений в судебном заседании, злоупотребил своим правом и умышленно затягивал время обращения в суд за защитой своих прав, увеличивая тем самым размер проиндексированной пенсии.
Представитель ответчика Шишкина О.В. также не согласилась с исковыми требованиями Класса А.Я., указала, что Управлением Пенсионного фонда не был нарушен порядок назначения пенсии, поскольку истец обратился с заявлением __/__/____ года, получение устных консультаций специалистов Управления Пенсионного фонда не могут расцениваться как обращение за назначением пенсии, поскольку данный порядок строго регламентирован. В специальный стаж не были включены только периоды повышения квалификации после __/__/____ года, поскольку после принятия Постановлений Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 и от 11.07.2002 № 516 отсутствуют правовые основания для включения указанных периодов в льготный стаж. Указала также, что пенсия назначается по сведениям, предоставляемым работодателем. В данном случае МУЗ В предоставила индивидуальные сведения о трудовой деятельности Класса А.Я., в которых спорные периоды как льготные не обозначены. Кроме того указала, что Класс А.Я. проходил обучение с отрывом от производства, а значит лечебной деятельностью и своими непосредственными обязанностями не занимался.
С требованием истца об индексации неполученной им пенсии, также не согласилась, указав, что Федеральным законом «О трудовых пенсиях» предусматривается порядок индексации назначенной пенсии в централизованном порядке, однако индексация с учетом индексов потребительских цен несвоевременно выплаченной пенсии пенсионным законодательством не предусматривается, а Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан» утратил силу еще до момента наступлений права на пенсию истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из представленной суду трудовой книжки ### выданной __/__/____ года на имя Класса Андрея Яковлевича и справки МУЗ В ### от __/__/____г. следует, что истец с __/__/____ года работал в Б в качестве врача интерна по педиатрии, врача - педиатра, врача – педиатра районного и в настоящее время продолжает работать в должности врача – педиатра районного в МУЗ Б
Согласно справки МУЗ Б от __/__/____г. ### работа Класса А.Я. на указанных выше должностях, протекала полный рабочий день, занимала полную ставку. Б переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения Б на основании Устава от __/__/____ г. ###.
Судом установлено, что Класс А.Я. подал в ГУ – Управление ПФ РФ в Верхнекетском районе заявление о назначении пенсии __/__/____ года, что подтверждается копией расписки – уведомления о принятии заявления и других документов у застрахованного лица Класса А.Я.
В соответствии с решением начальника ГУ - Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области ### от __/__/____ года пенсия по старости назначена истцу с __/__/____ года, специальный трудовой стаж на дату назначения пенсии составил 25 лет 00 месяцев 01 день, т.е. на момент подачи заявления, на __/__/____ года, право на пенсию у истца не возникло. Из представленных суду ответчиком данных о стаже истца следует, что ответчиком не приняты к зачёту в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с __/__/____г. по __/__/____г., с __/__/____г. по __/__/____г.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы, должность и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников, каковыми являются и медицинские работники, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Представленными суду справками МУЗ Б ### от __/__/____г., ### от __/__/____г. и копией приказа МУЗ Б ###ок от __/__/____г., подтверждается тот факт, что истец действительно находился на курсах повышения квалификации в период: с __/__/____г. по __/__/____г. на базе Н; с __/__/____г. по __/__/____г. на базе Т. За время прохождения курсов повышения квалификации за истцом сохранялась средняя заработная плата.
Согласно справки МУЗ Б от __/__/____г. ###, с приложением копий лицевых счетов и индивидуальных сведений, в период прохождения Классом А.Я. курсов повышения квалификации с __/__/____ по __/__/____ и с __/__/____ по __/__/____ производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Суд находит доводы представителей ответчика о невозможности включения в специальный стаж работы истца периодов его прохождения повышения квалификации по причине отсутствия в индивидуальных сведениях застрахованного лица, предоставленных работодателем, кода условий для досрочного назначения трудовой пенсии, несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страховании» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Не предоставление страхователем в установленный срок и в установленном порядке сведений о застрахованных лицах не должно препятствовать реализации прав работающих граждан своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию, так как это будет нарушать гарантируемые ст. 39 (ч.1 и ч.2) Конституции РФ пенсионные права граждан, надлежащим образом выполнивших работу по трудовому договору, сведения, о которых работодателем надлежащим образом не были представлены в территориальные органы Пенсионного фонда. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ № 9-П от 10.07.2007 года.
Таким образом, невыполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений о застрахованных лицах в территориальные органы Пенсионного фонда не может лишать работника права на пенсию, поскольку находится вне зависимости от его воли. Отсутствие в территориальном органе Пенсионного фонда сведений о застрахованном лице не должно являться причиной для отказа в назначении пенсии только по данному основанию.
Кроме того, представленная истцом копия письма и.о начальника ГУ – Управление пенсионного фонда в адрес МУЗ Б о невозможности включения в подсчет специального стажа курсов повышения квалификации либо обучения по специальности в период с ### годы и представления исправленных форм индивидуальных сведений о трудовом стаже работников, проходивших обучение в указанный период, подтверждает, что наличие либо отсутствие в индивидуальных сведениях застрахованного лица кода условий для досрочного назначения трудовой пенсии не всегда зависит только от воли работодателя, поэтому доводы представителей ответчика относительно невключения спорных периодов в стаж в связи с предоставленными работодателем сведениями, суд находит несостоятельными. В связи с чем суд считает, что периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации с __/__/____г. по __/__/____г.; с __/__/____г. по __/__/____г. подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Вместе с тем, суд считает требования истца о назначении пенсии с __/__/____ года, то есть с момента возникновения права на нее по подсчетам истца, не подлежащими удовлетворению. В данном случае юридически значимым обстоятельством является не только наличие или отсутствие у истца на указываемую им дату специального трудового стажа, но и момент обращения в органы Пенсионного фонда за назначением указанной пенсии.
Согласно п. 3 ст. 4 вышеуказанного закона обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу подп. 11 п.1 ст. 28 вышеуказанного закона (в редакции от 30.04.2008г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб) граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной им в определении от 17.10.2006 года № 380-О норма пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, не нарушает какие-либо права граждан. Напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, она наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии __/__/____ г., что подтверждается копией расписки-уведомления о принятии заявления и других документов застрахованного лица Класса А.Я. Доказательств того, что истец обращался в органы Пенсионного фонда именно __/__/____ года суду представлено не было, напротив, в судебном заседании истец указал, что документы вместе с заявлением к ответчику направляла кадровая службы его работодателя, сам он до __/__/____ года в ГУ- Управление Пенсионного фонда не обращался, следовательно, требование истца о назначении ему пенсии с __/__/____ года удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд считает, что досрочная пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента его обращения в пенсионный орган, т.е. с __/__/____ года, так как Класс А.Я. в установленном законом порядке обращался за назначением пенсии и как установлено в судебном заседании, на момент обращения за назначением пенсии – на __/__/____ года продолжительность его специального трудового стажа с учетом включения периодов повышения квалификации: с __/__/____г. по __/__/____г.; с __/__/____г. по __/__/____г. составила более 25 лет, что позволяет ему реализовать своё право на пенсию с указанной даты.
Суд полагает, что истец, соблюдая требования ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, представил суду достаточно доказательств того, что принятое ответчиком решение о назначении истцу трудовой пенсии по старости с __/__/____ года допустило нарушение его прав и свобод, а также послужило препятствием к их осуществлению.
При таких обстоятельствах суд считает решение начальника ГУ - Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области ### от __/__/____ года о назначении Классу Андрею Яковлевичу трудовой пенсии по старости с __/__/____ года незаконным и подлежащим отмене.
Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика Пановой Н.Е. относительно злоупотребления истцом своим правом на обращение в суд, поскольку такое право гражданину гарантировано государством в пределах установленного законом срока.
Учитывая, что трудовая пенсия по старости не может быть назначена истцу с __/__/____ года требование Класса А.Я. о взыскании с ответчика не начисленной и не выплаченной за 3 месяца 8 дней суммы пенсии с учётом её инфляции в размере ### рублей, подлежит удовлетворению частично.
В связи с тем, что трудовая пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с __/__/____ года, взысканию подлежит сумма не начисленной и не выплаченной пенсии за период с __/__/____г. по __/__/____г., то есть за 79 дней.
В судебном заседании установлено, что размер начисленной пенсии на дату обращения Класса А.Я., то есть на __/__/____ года составляет ### рублей, что подтверждается расчетами ответчика, представленными суду. Таким образом, сумма невыплаченной пенсии составляет: за период с __/__/____г. по __/__/____г.- ### рублей, с __/__/____г. по __/__/____г. – ### рублей, с __/__/____г. по __/__/____г. -### рублей, а всего ### рублей.
Суд считает возможным частично удовлетворить требование истца об индексации несвоевременно выплаченной пенсии с учётом инфляции по следующим основаниям.
Истец просит проиндексировать сумму пенсии, которая должна быть ему назначена с __/__/____ года по __/__/____ года, т.е. с момента, когда органы пенсионного фонда должны были назначить ему пенсию, но по причине отсутствия льготного стажа, не приняли решения о назначении пенсии по момент фактической выплаты назначенной суммы пенсии.
В судебном заседании установлено, что ответчиком была несвоевременно назначена пенсия, и истец не получил в установленные сроки выплаты за период с __/__/____г. по __/__/____г. сумму ### рублей.
При этом, как следует из ч.1 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Размер начисленной к __/__/____ года пенсии Класса А.Я. составил ### рублей ### копейки, однако в настоящее время размер получаемой им пенсии с учетом произведенных повышений увеличился. Таким образом, пенсия, которая могла быть получена истцом на дату ее назначения и до __/__/____ года утратила свою покупательскую способность на том же уровне.
В связи с этим суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика Шишкиной О.В. об отсутствии специального нормативного акта, регулирующего вопросы индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм и ссылкой на ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года, устанавливающей порядок индексации назначенной пенсии. Действительно, указанный Федеральный закон предусматривает порядок индексации пенсии, указанная индексация является инициированным государством повышением размера пенсии, который зависит от текущего государственного финансирования и носит централизованный характер, применяется ко всем пенсионерам. Истец же просит об индексации в другом смысле: за потерю покупательской способности денежной суммы, которую он не получил в связи с незаконным исключением ответчиком периодов повышения квалификации. Начиная с __/__/____ года, то есть с момента назначения пенсии истец получает пенсию в установленном порядке проиндексированную, за период же с __/__/____ года по __/__/____ года ответчик индексировать сумму отказывается.
Таким образом, учитывая, что факт недоплаты истцу сумм пенсии за период с __/__/____ года по __/__/____ года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что индексация представляет собой механизм поддержания покупательной способности взыскиваемых сумм, призвана обеспечивать сохранение баланса интересов обеих сторон, суд считает обоснованным требование истца об индексации несвоевременно начисленной и невыплаченной пенсии с учетом индексов потребительских цен за прошедший период. Однако, суд считает невозможным принять расчеты индексации задолженности невыплаченной пенсии, представленные истцом, поскольку они основаны на неофициальных, опубликованных в сети Интернет индексах.
Суд считает возможным применить иной порядок индексации сумм пенсии, неполученных истцом, основанный на данных об изменении индекса потребительских цен на товары и услуги по Томской области в соответствии с опубликованными статистическими данными, предоставленными по запросу суда отделом сбора и обработки статистической информации №1 в Верхнекетском районе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области за период с образования задолженности и до даты вынесения судебного решения. Учитывая, что пенсия истцом не была получена с __/__/____ года по __/__/____ года, задолженность пенсии с учетом индексации до вынесения настоящего решения рассчитывается следующим образом: сумма неполученной пенсии в каждом месяце умножается на произведение индексов потребительских цен начиная с __/__/____. по __/__/____., после чего полученные суммы за каждый месяц складываются. Так, за __/__/____ года подлежит выплате в пользу истца пенсия в сумме ### рублей (### руб.:31день х28дней) с учетом индексации в размере ### рублей (###).
Основываясь на аналогичном порядке расчета, пенсия за __/__/____ года подлежит взысканию в размере ### рубля, а с учетом индексации- ### рублей, за __/__/____ года- ### рубля, а с учетом индексации -### рублей. В случае применения методики расчета, по которой индексируются суммы пенсии по месяцам в календарном порядке, а затем, начиная с __/__/____ года по __/__/____ года, индексируется вся неполученная сумма пенсии путем перемножения индексов потребительских цен за указанный период, получается аналогичный результат.
После сложения указанных сумм размер неполученной пенсии составляет ### рублей и индексация указанной суммы составляет ### рублей, а всего ### рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подпунктами 1, 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Класса Андрея Яковлевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области об отмене решения от __/__/____г. ### о назначении трудовой пенсии по старости с __/__/____ года, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с __/__/____г. по __/__/____г. и с __/__/____г. по __/__/____г. и назначить трудовую пенсию по старости с __/__/____ года, и взыскании с ответчика не начисленной и не выплаченной пенсии с учётом её индексации в сумме ### рубль ### коп., удовлетворить частично.
Отменить решение начальника ГУ - Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области ### от __/__/____ года о назначении Классу Андрею Яковлевичу трудовой пенсии по старости с __/__/____ года.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области включить в специальный трудовой стаж Класса Андрея Яковлевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 и пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды повышения квалификации с __/__/____г. по __/__/____г. и с __/__/____г. по __/__/____г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области назначить Классу Андрею Яковлевичу пенсию по льготному основанию с момента первичного обращения, т.е. с __/__/____ года.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской пенсию за период с __/__/____ года по __/__/____ года в сумме ### (###) рублей и индексацию задолженности невыплаченной пенсии за указанный период в сумме ###(###) рублей, а всего ### (###) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области в доход бюджета муниципального образования «Верхнекетский район» государственную пошлину в сумме ### (###) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова
На момент размещения не вступило в законную силу.