Дело № 2-221/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 02 декабря 2010 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе – председательствующего судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 Клима В.Н. по доверенности № ### от __/__/____ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Пангиной Светлане Алексеевне, Пангину Юрию Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Пангиной Светлане Алексеевне, Пангину Юрию Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчики в судебное заседание не явились. Пангин Ю.Г. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Пангина С.А. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, отложить дело не просила.
Суд решил рассмотреть дело без участия ответчиков Пангина Ю.Г. и Пангиной С.А..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что __/__/____ года между Сбербанком России и Пангиной С.А. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Пангина Ю.Г. по договору поручительства № ### от __/__/____ г., являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору. По условиям договора поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Пангиной С.А. своих обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Пангина С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов. Несмотря на сообщения заемщику о возникновении по кредитному договору просроченной задолженности, заемщиком и поручителем не решен вопрос о порядке и сроках погашения задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В адрес заемщика Пангиной С.А. и поручителя Пангина Ю.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Со стороны ответчиков никаких действий не последовало, просроченная задолженность не погашена, сумма выданного кредита не возвращена.
Просил взыскать с ответчиков Пангиной Светланы Алексеевны и Пангина Юрия Геннадьевича задолженность по кредитному договору в размере 57717,74 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1931,53 рубль.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __/__/____ года между Сбербанком России и Пангиной С.А. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 17 процентов годовых сроком до __/__/____ года.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Пангина Юрия Геннадьевича по договору поручительства № ###, заключенного __/__/____ года, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Пангиной С.А. своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 57717,74 рублей, подтвержден справкой о расчете задолженности на __/__/____ г., представленной истцом.
Кроме того, указанная справка о расчете задолженности подтверждает, что Пангина С.А. неоднократно нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту произведен в ноябре 2009 года.
Заемщику Пангиной С.А. и поручителю Пангину Ю.Г. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования, копиями почтовых уведомлений о получении писем адресатами.
Ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед Сбербанком России, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с Пангиной С.А. и поручителя Пангина Ю.Г. задолженности по кредитному договору в размере 57717,74 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер госпошлины составил 1931,53 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения № 8616 к Пангиной Светлане Алексеевне и Пангину Юрию Геннадьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пангиной Светланы Алексеевны и Пангина Юрия Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № ### от __/__/____ года в размере 57717,74 рублей (Пятьдесят семь тысяч семьсот семнадцать рублей 74 копейки) рублей.
Взыскать солидарно с Пангиной Светланы Алексеевны и Пангина Юрия Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 1931,53 (Одна тысяча девятьсот тридцать один рубль 53 копейки) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
На момент размещения не вступило в законную силу.