Дело № 2-2/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Белый Яр 24 мая 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Шашкове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землянухина Николая Михайловича к Шаталину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Землянухин Н.М. обратился в суд с иском к Шаталину В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 368300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82616,85 рублей, а всего в сумме 450916,85 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Шаталиным В.В. договор беспроцентного займа и передал ему 368300 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора Шаталиным В.В. была выдана расписка с указанием вышеозначенных условий договора. Однако, в нарушение договора ответчик своего обязательства не исполнил, денег не вернул. Ссылаясь на ст. 807-811, 309-310, 395 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

В процессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Шаталин Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку правоотношения из договора займа могут входить в состав наследства, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до установления правопреемников умершего Шаталина В.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по данному делу.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд решил рассмотреть дело без участия истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 1113 и 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина по последнему месту жительства наследодателя.

Из ответа начальника территориального пункта УФМС России по Томской области в Верхнекетском районе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шаталин В.В. был зарегистрирован по адресу р.п. Белый Яр, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника.

Судом установлено, что за умершим ответчиком были зарегистрированы два автотранспортных средства: автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ном. знак №, номер двигателя №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ном. знак №, номер двигателя №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ(ответы на запрос суда ОГИБДД УВД по г. Томску от ДД.ММ.ГГГГ № №, ОВД по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ№).

Как следует из информации нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области В. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти Шаталина В.В. не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области обратилась к нотариусу нотариального округа Верхнекетского района Томской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве государства на наследство.

По информации нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о праве государства на наследство в виде движимого имущества – автомобилей № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № и № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № не представляется возможным, так как данные транспортные средства отсутствуют и установить их местонахождение невозможно. Данная информация подтверждается сообщением ОГИБДД Верхнекетского РОВД о том, что указанные транспортные средства в течение нескольких лет ежегодный технический осмотр не проходили, в угоне не значатся, никаких обременений на данном имуществе не зарегистрировано, установить место их нахождения не представляется возможным.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, однако установить правопреемника ответчика не представилось возможным в связи с фактическим отсутствием наследуемого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и невозможностью получения на него свидетельства о праве на наследство, производство по делу в соответствии с абз. 7 ст. 1 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Землянухина Николая Михайловича к Шаталину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со смертью ответчика, отсутствием правопреемников и имущества умершего, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подписано) О.В. Хаматнурова