Дело № 2-104/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Белый Яр 01 июля 2011 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., с участием заместителя начальника отдела судебных приставов по Верхнекетскому району Сёмина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубинца Александра Васильевича о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Тимохина В.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2011 года об окончании исполнительного производства и принятии мер по обеспечению принудительного исполнения решения суда, У С Т А Н О В И Л: Дубинец А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Тимохина В.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2011 года об окончании исполнительного производства и принятии мер по обеспечению принудительного исполнения решения суда по обеспечению дренажа вод. В заявлении указал, что в производстве судебного пристава- исполнителя Тимохина В.В. находится исполнительный лист № 2-103/2010 от 17.06.2010г., выданный Верхнекетским районным судом о возложении обязанности на Администрацию Катайгинского сельского поселения организовать работы по обеспечению дренажа паводковых вод на пересечении улиц Сплавной и дороги, ведущей в бывший аэропорт, в <данные изъяты> Верхнекетского района Томской области. Решение суда в этой части подлежит исполнению в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу. 18 октября 2010 года постановлением судебного пристава- исполнителя Тимохина В.В. возбуждено исполнительное производство. После проведения 26 апреля 2011 года Администрацией Катайгинского сельского поселения дренажных работ постановлением того же судебного пристава- исполнителя от 30.05.2011г. исполнительное производство было окончено. Считает действия судебного пристава-исполнителя Тимохина В.В. незаконными, так как работы должником не завершены, а судебное решение не исполнено в полном объеме, в связи с чем вышеуказанное постановление от 30.05.2011 года подлежит отмене. Заявитель Дубинец А.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Тимохин В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Глава Администрации Катайгинского сельского поселения Бараксанова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без её участия. На основании ч.2 ст.257 суд решил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя Тимохина В.В., представителя Администрации Катайгинского сельского поселения. Дубинец А.В. представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования по тем основаниям, что руководство службы судебных приставов по Верхнекетскому району добровольно отменило постановление судебного пристава-исполнителя Тимохина В.В. от 30.05.2011 г. Заместитель начальника отдела службы судебных приставов по Верхнекетскому району Томской области Сёмин О.Н. в судебном заседании пояснил, что 18.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Тимохиным В.В. было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа № 2-103/2010 год о возложении на Администрацию Катайгинского сельского поселения обязанности по организации работы по обеспечению дренажа паводковых вод на пересечении улиц Сплавной и дороги, ведущей в бывший аэропорт, в <адрес>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства Администрации Катайгинского сельского поселения было указано, что решение суда подлежит исполнению немедленно. В связи с тем, что должником в установленные сроки требования исполнительного листа не были выполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 5000 рублей в рамках исполнительного производства №. В зимний период дренажные работы не могли быть проведены. 21.03.2011 г. глава Администрации Катайгинского сельского поселения Бараксанова Н.В. предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а 24.03.2011 г. на неё наложен штраф в сумме 10000 рублей, в связи с невыполнением без уважительных причин законного требования судебного пристава-исполнителя. 30.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что согласно Акту совершения исполнительных действий от 25.05.2011 г. работы по обеспечению дренажа паводковых вод на пересечении улиц Сплавной и дороги, ведущей в бывший аэропорт, в <адрес> исполнены в полном объеме. Данное постановление отменено постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Верхнекетскому району 29.06.2011 г. Причиной отмены постановления об окончании исполнительного производства послужил тот факт, что работы по обеспечению дренажа паводковых вод в настоящее время не выполнены, требуется провести дополнительные землеустроительные работы. Выслушав заместителя начальника отдела службы судебных приставов по Верхнекетскому району Сёмина О.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Таким образом, заявитель Дубинец А.В. вправе в судебном порядке обратиться с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Судом установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов-исполнителей по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области находится исполнительный лист, выданный на основании решения Верхнекетского районного суда Томской области от 17.06.2010 г., согласно которого на Администрацию Катайгинского сельского поселения возложена обязанность организовать работы по обеспечению дренажа паводковых вод на пересечении улиц Сплавной и дороги, ведущей в бывший аэропорт, в <адрес>. 30.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем Тимохиным В.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в котором указано, что работы по обеспечению дренажа паводковых вод исполнены в полном объеме. Указанное постановление 29.06.2011 г. отменено постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Верхнекетскому району О.А. по тем основаниям, что дренажные работы по отводу паводковых вод не выполнены в полном объеме и будут продолжены. Как следует из справки Администрации Катайгинского сельского поселения от 29 июня 2011 года, по исполнительному производству в пользу взыскателя Дубинца А.В. заказана смета по прокладке трубы на пересечении улиц Сплавная и Рабочая, работы планируется выполнить в третьем квартале 2011 года. Таким образом, из материалов дела установлено, что исполнительное производство фактически не окончено. Постановление судебного пристава исполнителя Тимохина В.В. от 30.05.2011г. отменено во внесудебном порядке. Дубинец А.В. просил прекратить производство по его заявлению, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ему известны. Учитывая, что отказ Дубинца А.В. от заявления не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд решил принять его отказ от заявления, а производство по делу прекратить. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от заявления Дубинца Александра Васильевича о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Тимохина В.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2011 года об окончании исполнительного производства и принятии мер по обеспечению принудительного исполнения решения суда, а производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья (подписано) О.В. Хаматнурова На момент размещения на сайте не вступило в законную силу.