О возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2 – 13 / 2011 г.

р.п. Белый Яр 02 февраля 2011 г.

Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием:

представителя истца Трифонова А.А.,

ответчика Лобанова А.В.,

представителя ответчика Будниковой Я.А.,

при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарковой Ольги Ивановны к Лобанову Алексею Владимировичу о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шаркова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобанову А.В. о возмещении материального вреда в сумме 2816 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Шаркова О.И. уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истица в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истицы, иск поддержал, сославшись на основания, изложенные в иске.

В исковом заявлении указано следующее:

__/__/____ года Лобанов А.В. подверг истицу избиению, причинив побои. В результате лечения Шаркова О.И. понесла материальный ущерб, потратив 2816 рублей на приобретение лекарств. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях – обострении заболеваний, ощущении головных болей, болей в области сердца, бессонницы, чувстве дискомфорта, удрученности, ощущении беззащитности перед произволом ответчика.

Просила взыскать с ответчика материальный вред в сумме 2816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы 10400 рублей, состоящие из представительских расходов – 10000 рублей, возврате госпошлины 400 рублей.

Лобанов А.В. в судебном заседании исковые требования Шарковой О.И. не признал. Ответчик суду пояснил, что компенсация морального вреда истицей завышена, а материальный вред не обоснован.

Представитель ответчика Будникова Я.А. позицию Лобанова А.В. поддержала.

Выслушав представителя истицы, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Шарковой О.И. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.42 УПК РФ потерпевший – физическое лицо, которому преступлением причинен моральный вред, имеет право на его возмещение.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т.е. возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.

Приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от __/__/____ г. установлено, что Лобанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ. Лобанов А.В. __/__/____ года в 00 часов 30 минут, находясь на веранде дома по адресу р.п. ______, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в процессе конфликта, приложив физическую силу, схватил Шаркову О.И. руками за плечи и с силой толкнул, в результате чего Шарковой О.И. были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области правого и левого плеча, не повлекшие вред здоровью.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ответчиком установлен судебным постановлением по уголовному делу, вступившим в законную силу, и в соответствии со ст.61 ГПК РФ не требует дополнительного доказывания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истицей кассовых чеков на приобретение медикаментов, которыми обосновывается материальный ущерб, суд не может сделать вывод о том, что медикаменты приобретались в связи с лечением истицы от действий ответчика. В одном из кассовых чеков отсутствуют наименования приобретаемых медикаментов, приобретение лекарств, указанных во втором чеке, не обосновано заключением специалиста об их необходимости в связи с полученными телесными повреждениями. Других документов, подтверждающих причинение материального ущерба, истицей не представлено.

С учетом изложенного, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истицы о возмещении материального ущерба в сумме 2816 рублей.

Шаркова О.И. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку преступлением ей причинены физические и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В зависимости от характера причиненных Шарковой О.И. физических и нравственных страданий в виде боли от полученных травм, неприятных переживаний, чувства унижения и обиды, дискомфорта, учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика, требования истицы о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично. Компенсация морального вреда определена судом в размере 10000 рублей.

Требование Шарковой О.И. о взыскании с ответчика 10000 рублей представительских расходов не могут быть удовлетворены, поскольку не подтверждены документально. Шарковой О.И. представлен договор на оказание платных юридических услуг от __/__/____ года. Сумма договора составляет 10000 рублей. Однако договор истицей не подписан, отсутствуют доказательства, что истица понесла указанные в договоре расходы в связи с рассмотрением настоящего дела и для восстановления своего нарушенного права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы истицы состоят из уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарковой Ольги Ивановны к Лобанову Алексею Владимировичу о возмещении материального вреда в сумме 2816 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Лобанова Алексея Владимировича в пользу Шарковой Ольги Ивановны 10000 (десять тысяч) рублей компенсации морального вреда в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лобанова Алексея Владимировича в пользу Шарковой Ольги Ивановны возврат госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда с подачей кассационной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.