О признании наследницей первой очереди

Дело № 2 – 24/2011 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 21 февраля 2011года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А.,

с участием истицы Рощиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной Анны Даниловны к нотариусу Верхнекетского района Томской области о признании наследницей первой очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Рощина А.Д. обратилась в суд с иском к нотариусу Верхнекетского района Томской области о признании её наследницей первой очереди после смерти Б

В судебном заседании Рощина А.Д. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что после смерти матери Б не может оформить наследственные права по причине того, что её добрачная фамилия – М не совпадает с фамилией матери – Б. До вступления в брак мать носила фамилию М, что подтверждается свидетельством о рождении, а Б это фамилия матери до вступления в брак с отцом Д.Ю.. Такую фамилию имела мать на момент её рождения. Но в __/__/____ году при получении паспорта мать записали на добрачную фамилию – Б. Свидетельство о регистрации брака её родителей: Б и М.Д., а также сама актовая запись не сохранились, что подтверждено ответом архива ______. В __/__/____ году она привезла мать с ______ на постоянное жительство в ______. Б проживала вместе с ней в одной квартире. Отец Д.Ю. умер в __/__/____ году, другие родственники матери тоже уже умерли. После смерти матери она фактически вступила в наследственные права, проживала в той же квартире, где они жили вместе с Б Являясь наследницей своей матери, она не может получить денежные средства, внесённые в качестве вклада на имя Б, так как не может доказать, что является дочерью умершей. Просила суд признать её наследницей первой очереди после смерти Б, __/__/____ года рождения.

Ответчик нотариус Верхнекетского района Томской области Ю.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований возражений не представила. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Б, __/__/____ года рождения, умерла __/__/____ года. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти I-OM ### от __/__/____ года.

Из копии свидетельства о рождении ### от __/__/____ года, выданной ______ сельсоветом ______ следует, что А.Д. родилась __/__/____ года в ______. Отцом ребёнка является гражданин М.Д., мать ребёнка – В.Ф..

__/__/____ года в орган РАГС Украины Верхнекетским отделом ЗАГС направлен запрос об истребовании свидетельства о заключении брака в отношении М.Д. и Б. В ответ на запрос из отдела регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в ______ области поступила выписка № ### от __/__/____ г., в соответствии с которой по результатам проведённой проверки архива РАГС ______ управления юстиции ______ актовая запись о браке не обнаружена, книги регистрации актов о браке с __/__/____ по __/__/____ год по указанному населённому пункту сохранились частично. Данный факт подтверждается копиями запроса Верхнекетского отдела ЗАГС и копией выписки отдела РАГС ГУ юстиции в ______.

Из представленных письменных доказательств установлено, что сведения о регистрации брака М.Д. и Б отсутствуют, в связи с чем установить факт родственных отношений истицы с Б в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Копия свидетельства о браке ФИ ### от __/__/____ года подтверждает, что после вступления в брак с К.В. А.Д. присвоена фамилия – А.Д..

Суду также представлена копия свидетельства о браке I-ОМ ### от __/__/____г., из которой следует, что А.Д. __/__/____ года вступила в брак с Р.Л., после чего ей была присвоена фамилия Рощина.

Из справки Администрации ______ сельского поселения ### от __/__/____ года следует, что Б, __/__/____ года рождения, на день смерти, наступившей __/__/____ года, проживала по месту регистрации: ______ Совместно с ней проживала дочь Рощина Анна Даниловна, __/__/____ года рождения. Факт проживания истицы совместно с Б подтверждается также копией паспорта Рощиной А.Д., где местом регистрации указан тот же адрес.

Свидетели В.П. и В.И. показали, что проживают в ______ с 60-х годов. Истицу Рощину А.Д. знают около 30 лет. Сначала она одна приехала на постоянное место жительства в Верхнекетский район, а потом в __/__/____ году привезла с ______ свою маму Б, которая проживала с ней в одной квартире по ______. Рощина А.Д. заботилась и ухаживала за ней до момента смерти. После смерти матери истица проживала ещё в квартире по ______ до __/__/____ года, в квартире оставались вещи умершей, которыми Рощина А.Д. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает доказанным, что истица Рощина А.Д. является дочерью умершей Б и наследует по закону в качестве наследника первой очереди, поскольку доказательств о наличии иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Из пояснения истицы и свидетелей следует, что Рощина А.Д. после смерти Б, продолжая проживать в квартире, где жила её мать, и распорядившись после смерти её имуществом, фактически вступила в наследственные права.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рощина А.Д., являясь наследником по закону к имуществу Б, приняла наследство, следовательно, имеет право на получение в собственность имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе на денежные вклады, открытые на имя Б.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Рощиной А.Д. о признании её наследницей первой очереди после смерти Б обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рощиной Анны Даниловны к нотариусу ______ ______ о признании её наследницей первой очереди после смерти Б Варвары Фёдоровны удовлетворить.

Признать Рощину Анну Даниловну наследницей первой очереди после смерти Б, __/__/____ года рождения, уроженки ______ района ______.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.