О взыскании денежных средств

Дело № 2-39/2011 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 25 марта 2011 года

Суд в составе председательствующего – судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

истца Десятского В.К.,

ответчика Былина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятского Владимира Константиновича к Былину Сергею Флегонтовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Десятсков В.К. обратился в суд с иском к Былину С.Ф. о взыскании в его пользу денежных средств в размере 111100 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3422 рубля.

В судебном заседании Десятсков В.К. исковые требования поддержал, суду пояснил, что по договору поручительства № ### от __/__/____ года, заключённому им с ОАО «Сбербанк России», он является поручителем по обязательствам Былина С.Ф. по кредитному договору ### от __/__/____ года. Сумма обязательства составила 310 000 рублей. Поскольку ответчик сумму кредита не выплачивал, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы кредита с поручителей. По решению Верхнекетского районного суда Томской области от __/__/____ года с него и второго поручителя – Л.Ф. взыскано солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 216 569 рублей. Удержания по исполнительному листу осуществлялись по месту его работы. Всего с него взыскано 111100 рублей.

Ссылаясь на ст. 365 ГК РФ считает, что исполнив своё обязательство поручителя, он приобретает права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором удовлетворил требование кредитора. Просил суд взыскать с Былина С.Ф. в его пользу денежные средства в сумме 111100 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3422 рублей.

Ответчик Былин С.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку эти требования признаны ответчиком. Признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3422 рубля, что подтверждено квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Десятского Владимира Константиновича к Былину Сергею Флегонтовичу о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 111100 рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3422 рублей удовлетворить.

Взыскать с Былина Сергея Флегонтовича в пользу Десятского Владимира Константиновича денежные средства в сумме 111100 (сто одиннадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с Былина Сергея Флегонтовича в пользу Десятского Владимира Константиновича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик

На момент опубликования не вступило в законную силу.