О взыскании долга по договору займа

Дело № 2- 35/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белый Яр 28 марта 2011 года

28 марта 2011 года в р.п. Белый Яр Верхнекетский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Носовой М.А.,

при секретаре Махоткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Сибирский кредит» к Кореневой Наталье Сазоновне, Аверьянову Виталию Николаевичу, Прозоровой Ольге Петровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Кореневой Н.С., Аверьянову Виталию Николаевичу, Прозоровой Ольге Петровне в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 62246 рублей, компенсацию (проценты) за пользование займом по договору в сумме 6110 рублей, повышенную компенсацию (пени) в сумме 13347 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,09 рублей, указав в обоснование своих требований, что __/__/____ года между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком Кореневой Н.С. был заключен договор займа ###, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику Кореневой Н.С. денежные средства в размере 125000 рублей на срок 24 месяца до __/__/____г. под 20 % годовых. Факт передачи денег подтвержден договором займа ### от __/__/____ г., расходным кассовым ордером ### от __/__/____ г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа КПКГ «Сибирский кредит» были заключены договора поручительства от __/__/____ г. с ответчиками Аверьяновым В.Н. и Прозоровой О.П. Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Возврат общей суммы займа согласно п. 2.2 договора займа осуществлялся в рассрочку, согласно графика погашения займа, который подписан сторонами. Поскольку заемщик не выполнял условия договора по возврату займа, его задолженность по состоянию на __/__/____ г. составила следующую сумму: 62246 рублей – задолженность основной суммы долга; 6110 рублей – проценты за пользование займом с __/__/____ г. по __/__/____ г., повышенная компенсация в размере 0, 4 % в день от суммы долга согласно п. 4.2 договора займа составила: с __/__/____ г. по __/__/____ г. – 13347 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 81703 рублей.

Представитель истца Вайтекунас Е.Р., действующая по доверенности ### от __/__/____ г., в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчики Коренева Н.С., Прозорова О.П., Аверьянов В.Н. в судебное заседание не явились, исковые требования истца признали, о чем представили письменное заявление, просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положением ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующим в месте жительства займодавца банковским процентом (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В рассматриваемом случае, с учетом изложенных обстоятельств, последствий нарушения обязательства, срока его неисполнения и размера штрафа, суд считает, что положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку явная несоразмерность подлежащих уплате штрафов последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Анкетой заемщика Кореневой Н.С. от __/__/____ г.;

- Заявлением Кореневой Н.С. от __/__/____ г., адресованным в правление КПКГ «Сибирский кредит», с просьбой выдать займ на потребительские нужды в сумме 125000 рублей, сроком на 24 месяца под 20 % годовых, в качестве обеспечения займа: поручительство Аверьянова В.Н. и Прозоровой О.П.;

- Копиями паспорта на имя Кореневой Н.С., Аверьянова В.Н., Прозоровой О.П.;

- Договором займа ### от __/__/____ г., заключенным между КПКГ «Сибирский кредит» («Заимодавец») и Кореневой Н.С. («Заемщик»).

- Договором поручительства от __/__/____ г., заключенным между КПКГ «Сибирский кредит» и поручителем Аверьяновым В.Н.; -договором поручительства, заключенным между КПКГ « Сибирский кредит» и Прозоровой О.П.;

- Расходным кассовым ордером ### от __/__/____ г., согласно которого Кореневой Н.С. по договору ### от __/__/____ г. получила от КПКГ «Сибирский кредит» сумму займа в размере 125000 рублей;

- Графиком погашения займа, начисленных процентов, согласно которого ответчик должен был внести первый платеж не позднее __/__/____г., последующие ежемесячные платежи были обозначены конкретной датой, суммой платежей погашения займа и начисленных процентов. Кредит в полном объеме с процентами ответчик Коренева Н.С. должна была оплатить __/__/____ г.

- Уставом Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Сибирский кредит»;

- Свидетельством серии ### от __/__/____ г., выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. ______ о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, юридического лица Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Сибирский кредит».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Сибирский кредит» к Кореневой Наталье Сазоновне, Аверьянову Виталию Николаевичу, Прозоровой Ольге Петровне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кореневой Натальи Сазоновны, Аверьянова Виталия Николаевича, Прозоровой Ольги Петровны солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Сибирский кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 81703 (восемьдесят одна тысяча семьсот три) рубля, из них 62246 (шестьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей – задолженность по сумме основного долга; сумма 6110 (шесть тысяч сто десять) рублей – проценты за пользование займом; сумма 13347 (тринадцать тысяч триста сорок семь) рублей - повышенная компенсация в размере 0, 4 % в день от суммы долга.

Взыскать с Кореневой Натальи Сазоновны, Аверьянова Виталия Николаевича, Прозоровой Ольги Петровны солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подписано) М.А. Носова

На момент размещения не вступило в законную силу.