Дело № 2-41/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белый Яр 07 апреля 2011 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
судьи Хаматнуровой О.В.,
при секретаре Липиной Л.Н.,
с участием представителя истца Вайтекунас Е.Р. (по доверенности ### от __/__/____ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" к Юркив Ольге Владимировне, Пурнаку Сергею Кондратьевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 63923 рублей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Сибирский кредит" обратился в суд с иском к Юркив Ольге Владимировне, Пурнаку Сергею Кондратьевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 63923 рублей и судебных расходов - уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2117, 69 рублей.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что __/__/____ года между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Сибирский кредит" (далее КПКГ "Сибирский кредит") и Юркив О.В. был заключен договор займа № ###, по которому КПКГ "Сибирский кредит" были переданы Юркив О.В. денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев до __/__/____ года под 38 % годовых. Возврат общей суммы займа осуществляется согласно п. 2.2 договора займа в рассрочку, согласно графику погашения займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа КПКГ "Сибирский кредит" заключил с Пурнаком С.К. договор поручительства от __/__/____ г. Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Поскольку заемщик Юркив О.В. не выполняла условия договора по возврату займа, её задолженность по состоянию на __/__/____ года составляет: 50 000 рублей – задолженность основной суммы долга, 7 600 рублей – проценты за пользование займом за период с __/__/____ г. по __/__/____ г., 6 323 рубля – повышенная компенсация (пени) в размере 0,4 % в день от суммы долга согласно п.4.2 договора займа за период с __/__/____ г. по __/__/____ г., всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ "Сибирский кредит" составила 63 923 рубля.
Ответчики Юркив О.В. и Пурнак С.К. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, признали исковые требования КПКГ "Сибирский кредит" о взыскании задолженности по договору займа в размере 63923 рубля и взыскании судебных расходов в сумме 2 117,69 рублей в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Юркив О.В. и Пурнака С.К.
В судебном заседании представитель истца Вайтекунас Е.Р. заявленные требования поддержала, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, __/__/____ года Юркив О.В. обратилась в КПКГ "Сибирский кредит" с заявлением на получение займа. __/__/____ года между КПКГ "Сибирский кредит" и Юркив О.В. был заключен договор займа № ###, согласно которому истцом были переданы Юркив О.В. денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев до __/__/____ года под 38 % годовых. Ответчица Юркив О.В. не исполнила взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, платежей не осуществляла.
Исходя из представленной справки-расчёта займа задолженность Юркив О.В. по состоянию на __/__/____ года составляет: 50 000 рублей – задолженность основной суммы долга, 7 600 рублей – проценты за пользование займом за период с __/__/____ г. по __/__/____ г., 6 323 рубля – повышенная компенсация (пени) в размере 0,4 % в день от суммы долга согласно п.4.2 договора займа за период с __/__/____ г. по __/__/____ г., всего общая сумма задолженности составила 63 923 рубля.
Ответчик Пурнак С.К. согласно договору поручительства от __/__/____ г. обязался отвечать за исполнение Юркив О.В. всех обязательств перед займодавцем – КПКГ "Сибирский кредит".
Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд и не оспариваются ответчиками.
Ответчики Юркив О.В. и Пурнак С.К. иск признали. Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, поскольку ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности перед истцом, требования истца о взыскании солидарно с Юркив О.В. и Пурнака С.К. задолженности по договору займа в размере 63 923 рубля подлежат удовлетворению.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2117,69 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" к Юркив Ольге Владимировне, Пурнаку Сергею Кондратьевичу о взыскании задолженности по договору займа № ### от __/__/____ года удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юркив Ольги Владимировны и Пурнака Сергея Кондратьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" задолженность по договору займа № ### от __/__/____ года в размере 63923 рублей (Шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать три руб.) рублей.
Взыскать солидарно с Юркив Ольги Владимировны и Пурнака Сергея Кондратьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, 2117,69 (Две тысячи сто семнадцать руб. 69 коп.) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова
На момент размещения не вступило в законную силу.