Дело № 2 – 44 / 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белый Яр 12 апреля 2011 года
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдчика Я.Ф.,
при секретаре Трегуб Т.А.,
с участием истца Еремеева В.В.,
представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области Пановой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Виктора Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Еремеев В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении в трудовой стаж для назначения пенсии на льготных условиях периода работы на Ягоднинской УЖД в должности ххх на вывозке леса с __/__/____ г. по __/__/____ г., и о возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию с __/__/____ года.
В процессе рассмотрения дела истец представил письменные уточнения заявленных требований и просил суд возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости время работы с __/__/____ года по __/__/____ года в качестве ххх на вывозке леса Ягоднинской УЖД, зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с __/__/____ года по __/__/____ года в качестве ххх на вывозке леса Ягоднинского ЛЗП Белоярского ЛПК и назначить пенсию с __/__/____ года.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что в оспариваемый период работал в Белоярском ЛПК на Ягоднинской УЖД ххх на вывозке леса. Его работа заключалась в обслуживании грузовых сцепов на железной дороге, которыми вывозился лес в хлыстах с верхнего на нижний склад. Обслуживал он только грузовые поезда, которые вывозили лес. В трудовой книжке его должность указана как «ХХХ».
__/__/____ года он обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии на льготных основаниях. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с недостатком специального стажа и северного стажа. В специальный стаж ему не включили оспариваемый период работы в должности ххх на вывозке леса, в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера – период работы в качестве ххх на вывозке леса Ягоднинского ЛЗП Белоярского ЛПК.
Внести изменения в трудовую книжку и представить ответчику документы, подтверждающие специфику его работы, не может, т.к. Белоярский ЛПК в настоящее время не существует.
Представитель ответчика - Панова Н.Е. в судебном заседании иск не признала. В суде пояснила, что Еремеев В.В. обратился в Пенсионный фонд __/__/____ года за назначением пенсии по п.п. 5 п.1 ст. 27 и п.п. 6 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии Еремееву В.В. отказано, поскольку у него недостаточно специального стажа и стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. В специальный стаж не включено время работы на Ягоднинской УЖД в качестве кондуктора на вывозке леса. В списке профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденном Постановлением Правительства № 272 от 24.04.1992 года имеется профессия «ХХХ», профессии «ХХХ» нет. Еремеев В.В. не представил документы, подтверждающие его работу в указанный период в качестве именно ххх грузового поезда. По свидетельским показаниям специальный трудовой стаж не устанавливается.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.п. 5 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст. 27 данного закона, страховой стаж, и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Судом установлено, что Еремеев В.В. с __/__/____ года по __/__/____ года работал ххх на вывозке леса Ягоднинской УЖД Белоярского ЛПК. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истца.
Из приказов по Белоярскому ЛПК ВЛО «ХХХ» ### от __/__/____ г., ### от __/__/____ г., ###п от __/__/____ г.,###п от __/__/____ г., ###п от __/__/____ г., и пояснений свидетелей А.А. и Н.Н. о назначении Ягоднинской узкоколейной железной дороги, суд делает вывод о том, что железная дорога являлась технологической, предназначенной для вывозки леса, пассажирские перевозки по ней не осуществлялись.
В списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 272) имеется профессия - кондуктор грузовых поездов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 указанный список применяется при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Суд, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что Белоярский ЛПК занимался лесозаготовками, а также тождественность функций, условий и характера деятельности, выполняемых истцом в период с __/__/____ года по __/__/____ года, полагает, что Еремеев В.В. выполнял обязанности ххх грузового поезда. Такой же вывод можно сделать из наименования профессии, указанной в трудовой книжке – ххх на вывозке леса. Поезда, которые обслуживал истец, относились к грузовым поездам, поэтому требования истца о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с __/__/____ года по __/__/____ года в качестве ххх на вывозке леса Ягоднинской УЖД Белоярского ЛПК подлежит удовлетворению.
Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на то, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено подтверждение характера работы свидетельскими показаниями, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, судом, при разрешении дела принимаются во внимание любые доказательства, т.е. полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в том числе, и показания свидетелей. При этом, никакие доказательства не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами, не обладают заранее установленной силой по отношению друг к другу и должны исследоваться в их совокупности.
Требования Еремеева В.В. о включении в «северный стаж» периода работы с __/__/____ года по __/__/____ года в качестве ххх на вывозке леса Ягоднинского ЛЗП Белоярского ЛПК и назначении пенсии с __/__/____ года не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В обоснование отказа включить спорный период в «северный стаж», представитель истца представила архивную справку о том, что с __/__/____ года по __/__/____ года предприятие ОАО «Белоярский ЛПК» в связи с невозможностью проведения лесозаготовительных работ предоставлял отпуска без содержания рабочим и инженерно-техническому персоналу.
В соответствии со ст. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
На момент обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии Еремеев В.В. имел страховой стаж, стаж работы с особыми условиями труда с учетом включения в специальный стаж оспариваемого периода, достаточный для назначения пенсии досрочно, однако, его стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составляет менее 20 лет, что является одним из обязательных условий для досрочного назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Еремееву Виктору Васильевичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ, период работы с __/__/____ года по __/__/____ года в качестве ххх на вывозке леса Ягоднинской УЖД Белоярского ЛПК объединения «ХХХ». В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Я.Ф. Давыдчик
На момент размещения не вступило в законную силу.