РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года р.п. Белый Яр
Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Носовой М.А., при секретаре Махоткиной Ю.А., с участием сторон: истца Сайнакова В.Б., представителя истца - Хаматнурова В.Б., действующего на основании доверенности от __/__/____ года, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области Пановой Н.Е., действующей на основании доверенности №### от __/__/____ года, №### от __/__/____ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайнакова Василия Борисовича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Сайнаков В.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Верхнекетскому району, о возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 17.09.2010 года, включения в специальный стаж периодов работы: в должности водителя автомобиля на вывозке леса ХХХ ЛПХ с 17.11.1992 года по 28.04.1993 года, в должности водителя на вывозке леса ЗАО « ХХХ» с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года ; в должности рулевого моториста ОАО « ХХХ с 01.05.2001 года по 01.11.2001 года в льготный стаж; включения периодов работы: в должности ученика слесаря ХХХ ЛПХ с 14.02.1981 года по 13.05. 1982 года, в должности шофера лесовозной автомашины МАЗ ### ХХХ ЛПХ с 14.05.1982 года по 31.07.1983 года, в должности шофера лесовозной автомашины МАЗ ### ХХХ ЛПХ ВЛО « ХХХ» с 01.08.1983 года по 22. 05.1985 года, в должности водителя УАЗ ### ХХХ ЛПХ ВЛО «ХХХ» с 23.05.1985 года по 24.10.1985 года, в должности водителя автобазы АО « ХХХ» с 15.11.1985 года по 07.01.1986 года, в должности шофера лесовозного автомобиля ХХХ ЛПК с 04.03.1987 года по 18.03.1988 года, в должности слесаря автопарка ХХХ ЛПК с 19.03.1988 года по 31.08.1988 года, в должности водителя ПСО ХХХ ЛПК с 01.09.1988 года по 16.11.1992 года, в должности водителя лесовозного автомобиля ХХХ ЛПК с 17.11.1992 года по 28.04.1993 года, в должности рулевого моториста ______ района водных путей с 10.05.1993 года по 10.08.1995 года, в должности водителя грузового автомобиля в ЧП Н.Б. с 11.08.1995 года по 31.07.1998 года, в должности водителя лесовоза в ЗАО « ХХХ» с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года, в должности рулевого моториста лесоперевалочного пункта ОАО « ХХХ « с 01.05.2001 года по 01.11.2001 года (навигационный период считать за полный год работы), в должности рулевого моториста ООО « ХХХ» с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года, в должности водителя грузового автомобиля ЧП Н.Б. с 01.01.2004 года по 30.11.2005 года, водителем на вывозке леса ООО « ХХХ» с 01.12.2005 года по 22.08.2006 года, водителем лесовозного автомобиля ООО «ХХХ» с 06.12.2006 года по 01.09.2007 года, водителем на вывозке леса ООО « ХХХ» с 01.01.2008 года по 25.09.2008 года, водителем автомобиля на вывозке леса ООО «ХХХ» с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года в северный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также назначения пенсии с момента подачи им заявления в УПФР РФ Верхнекетского района с 17.09.2010 года. В обоснование иска указал, что в указанные в иске периоды он работал на территории Верхнекетского района Томской области. Достигнув возраста 50 лет, он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии от 17.09.2010 г. ### в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности льготного и северного стажа. А именно указанные в иске периоды его работы не были включены в северный и льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по причине того, что у ответчика отсутствуют сведения об особых условиях труда, и о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в лицевом счете застрахованного лица, формулировки в названии должности не соответствуют формулировкам должностей, установленным списком льготных профессий, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992 года. С решением ответчика об отказе в назначении ему трудовой пенсии досрочно с 50 лет не согласен, просил назначить трудовую пенсию досрочно с 17.09.2010 года с момента первичного обращения.
В судебном заседании Сайнаков В.Б. исковые требования уточнил, пояснил суду, что обратился в Управление Пенсионного фонда в Верхнекетском районе за назначением ему пенсии по п.п. 7,9 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», в назначении пенсии ему отказали, в связи с тем, что его льготный стаж составляет 9 лет 11 месяцев 23 дня, то есть менее установленного законом -12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера составляет 18 лет 6 месяцев 24 дня, то есть менее установленного законом - 20 лет. Просил включить в специальный стаж указанные в его уточненных требованиях периоды работы: с 17.11.1992 года по 27.04.1993 года в должности водителя лесовозного автомобиля ХХХ ЛПК объединения ХХХ, с 01.01.1995 года по 10.08.1995 года в качестве рулевого моториста монтера обстановки на тх « ХХХ» Верхнекетского прорабства водных путей ______ района, с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года в должности водителя лесовоза ЗАО « ХХХ», с 01.05.2001 года по 01.11 2001 года в качестве рулевого моториста лесоперевалочного пункта ОАО « ХХХ», с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года в качестве рулевого моториста ООО « ХХХ», с 01.12.2005 года по 22.08.2006 года в должности водителя на вывозке леса в ООО « ХХХ», с 01.01.2008 года по 25.09.2008года в должности водителя на вывозке леса ООО « ХХХ», с 25.09.2008 года по 31.05.2009 года водителем автомобиля на вывозке леса ИП Е.С., с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года в должности водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада. В северный стаж просил включить следующие периоды работы: в должности ученика слесаря ХХХ ЛПХ объединения ХХХ с 14.02.1981 года по 13.05.1982 года, в должности шофера лесовозной автомашины МАЗ ### ХХХ ЛПХ с 14.05.1982 года по 31.07.1983 года, в должности шофера лесовозной автомашины МАЗ ### ХХХ ЛПХ ВЛО « ХХХ» с 01.08.1983 года по 22.05.1985 года, в должности водителя УАЗ-### ХХХ ЛПХ ВЛО» ХХХ» с 23.05.1985 года по 24.10.1985 года, в должности водителя автобазы АО« ХХХ» с 15.11.1985 года по 07.01.1986 года, в должности шофера лесовозного автомобиля ХХХ ЛПК с 04.03.1987 года по 18.03.1988 года, в должности слесаря автопарка ХХХ ЛПК с 19.03.1988 года по 31.08.1988 года, в должности водителя ПСО ХХХ ЛПК с 01.09.1988 года по 16.11.1992 года, в должности водителя лесовозного автомобиля ХХХ ЛПК с 17.11.1992 года по 28.04.1993 года, в должности рулевого моториста монтера обстановки на тх « ХХХ» Верхнекетского прорабства водных путей ______ района с 10.05.1993 года по 10.08.1995 года, в должности водителя грузового автомобиля в ЧП Н.Б. с 11.08.1995 года по 31.07.1998 года, в должности водителя лесовоза ЗАО « ХХХ» с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года, в должности рулевого моториста лесоперевалочного пункта ОАО « ХХХ « с 01.05.2001 года по 01.11.2001 года ( навигационный период), в должности рулевого моториста ООО « ХХХ» с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года, в должности водителя на вывозке леса в ООО « ХХХ» с 01.12.2005 года по 22.08.2006 года, в должности водителя лесовозного автомобиля ООО « ХХХ» с 06.12.2006 года по 01.09.2007 года, в должности водителя на вывозке леса ООО « ХХХ» с 01.01.2008 года по 25.09.2008 года, в должности водителя автомобиля на вывозке леса ООО «ХХХ» с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года.
Истец пояснил суду, что его работа протекала в спорные периоды в Верхнекетском районе Томской области. В период с 17.11.1992 года по 27.04.1993 года работал водителем автомобиля МАЗ -### на вывозке леса ХХХ ЛПХ объединения ХХХ в Верхнекетском районе, о чем имеется запись в трудовой книжке. Предприятие осуществляло полный цикл заготовки и переработки леса. Он вывозил лес в хлыстах на лесовозном автомобиле - тягаче с верхнего склада на нижний. Запись о должности в трудовой книжке выполнена неверно сотрудником отдела кадров предприятия и не соответствует указанной в списке должностей и профессий; в период с 10.05.1993 года по 10.08.1995 года он работал в должности рулевого моториста монтера в плавсоставе речного флота ______ района водных путей и судоходства -филиала ХХХ ГБУВП и С на теплоходе «ХХХ», который не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, проработал два полных навигационных периода. Данный период ( два года) не включен в льготный стаж по причине отсутствия у ответчика сведений об особых условиях труда. В период с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года работал в качестве водителя лесовоза « ХХХ» в ЗАО « ХХХ». Вывозил лес в хлыстах на автомобиле - лесовозе «ХХХ» с верхнего склада на нижний в Верхнекетском районе Томской области. Данный период внесен в трудовую книжку, запись выполнена неверно сотрудником отдела кадров предприятия и не соответствует указанной в списке должностей. В период с 01.05.2001 года по 01.11.2001 года он работал рулевым мотористом теплохода на плавсоставе речного флота в ОАО «ХХХ» полный навигационный период, выполнял работы в удалении от предприятия приписки на судне, не относящемся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года работал рулевым мотористом в ООО « ХХХ» на территории Верхнекетского района Томской области, о чем имеются записи в трудовой книжке. Работа протекала полную навигацию с проводкой барж с оборудованием и топливом по территории Верхнекетского района на судне, не относящемся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Указанные периоды не включены в льготный стаж по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета об особых условиях труда. В период с 01.12.2005 года по 22.08.2006 года он работал в должности водителя на вывозке леса в ООО « ХХХ» на автомобиле «ХХХ», перевозил лес в хлыстах с верхнего склада на нижний на территории Верхнекетского района Томской области. Запись в трудовой книжке имеется, выполнена работодателем неверно, не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета об особых условиях труда. В период с 01.01.2008 года по 25.09.2008 года работал водителем на вывозке леса в ООО «ХХХ» на автомобиле - лесовозе «ХХХ», перевозил лес в хлыстах с верхнего склада на нижний на территории Верхнекетского района Томской области. Период не включен в льготный стаж по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета об особых условиях труда у ответчика. В период с 25.09.2008 года по 31.05. 2009 года работал в ИП «Е.С.» в должности водителя на вывозке леса на автомобиле «ХХХ» в Верхнекетском районе Томской области, что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя. Данный период в льготный стаж не включен, так как ответчику не представлялась справка, нет никаких приказов и договоров, нет записи в трудовой книжке, отсутствуют сведения об особых условиях труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Период с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года работал водителем автомобиля на вывозке леса в ООО « ХХХ» на территории Верхнекетского района, запись в трудовой книжке имеется. Указанный период не включен в льготный стаж, так как работодателем не передано ответчику сведений об особых условиях труда. Просил суд включить перечисленные им периоды работы в льготный и северный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить пенсию с момента возникновения права на пенсию – с 21.09.2010 года. В остальной части от исковых требований отказался. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ от иска Сайнакова В.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Хаматнуров В.Б. поддержал требования истца, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнениях исковых требований.
Представитель ответчика - ГУ Управление ПФ РФ в Верхнекетском районе Томской области Панова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требование не признала, поддержав доводы решения ГУ Управление ПФ РФ в Верхнекетском районе от __/__/____ года ###, кроме того пояснила что истец и его представитель не доказали характер и особые условия труда истца в спорные периоды, необходимый вид экономической деятельности предприятий, на которых работал истец, территориальные условия труда истца. Пояснила, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с __/__/____ года и с этого времени его льготный и северный стаж должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного учета) об особых и территориальных условиях труда, которые представляет ответчику работодатель. В спорные периоды в лицевом счете застрахованного лица отсутствует код особых условий труда и территориальных условий труда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Часть 1 ст. 39 Конституции РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17. 11.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж 25 лет.
Согласно п.п. 9 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из п.2 ст. 28.1 Указанного закона следует, что лицам проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1-10 п.1 ст. 27 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, уменьшается на пять лет.
При исчислении страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ могут применяться положения постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, определяющие возможность исчисления указанного стажа по нормам действующего до 01.01.2002 года законодательства, то есть с учетом правил и норм Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 94 п.6 Закона РФ от 20.11.1990 года при подсчете трудового стажа за работу с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы исчисляются в льготном порядке в полуторном размере. Согласно положений п.5 Постановления правительства РФ от 11.07.2002 года №516 « об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривается что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
На основании п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичное требование о подтверждении и подсчете стажа содержат Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555.
Судом установлено, что Сайнаков В.Б. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с __/__/____ года.
Из решения об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно следует, что без зачета спорных периодов страховой стаж истца составляет 32 года, льготный стаж 9 лет 11 месяцев 23 дня, северный стаж 18 лет 6 месяцев 24 дня, что недостаточно для назначения истцу пенсии по достижении им 50 лет. Согласно паспорта, истец достиг 50 летнего возраста- 21.09.2010 года.
В индивидуальном лицевом счете в сведениях о трудовом стаже и заработке застрахованного лица Сайнакова В.Б. указана кодировка местности (МПКС) о периодах его работы в должности шофера лесовозной автомашины МАЗ ### ХХХ ЛПХ с 14.05.1982 года по 31.07.1983 года, в должности шофера лесовозной автомашины МАЗ ### ХХХ ЛПХ ВЛО «ХХХ» с 01.08.1983 года по 22.05.1985 года, в должности водителя УАЗ-### ХХХ ЛПХ ВЛО» ХХХ» с 23.05.1985 года по 24.10.1985 года, в должности шофера лесовозного автомобиля ХХХ ЛПК с 04.03.1987 года по 18.03.1988 года, в должности слесаря автопарка ХХХ ЛПК с 19.03.1988 года по 31.08.1988 года, в должности водителя ПСО ХХХ ЛПК с 01.09.1988 года по 16.11.1992 года, в должности водителя лесовозного автомобиля ХХХ ЛПК с 17.11.1992 года по 28.04.1993 года, в должности водителя лесовоза ЗАО « ХХХ» с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года, в должности рулевого моториста лесоперевалочного пункта ОАО « ХХХ» с 01.05. 2001 года по 31.07.2001 года, с 29.10.2001 года по 31.12.2002 года в должности рулевого моториста ООО « ХХХ», в должности водителя на вывозке леса ООО « ХХХ» с 01.12.2005 года по 20.08.2006 года, в должности водителя лесовозного автомобиля ООО « ХХХ» с 06.12.2006 года по 01.09.2007 года, в должности водителя на вывозке леса ООО «ХХХ» с 01.01.2008 года по 25.09.2008 года. Решением ответчика указанные периоды работы включены в северный стаж истца. Учитывая данное обстоятельство, установленное судом, суд считает в этой части в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.
В период работы истца в ХХХ ЛПХ в качестве ученика слесаря с 11.05.1982 года по 13.05.1982 года, в АО « ХХХ» с 15.11.1985 года по 07.01.1986 года, в ЧП Н.Б. с 11.08.1995 года по 31.07.1998 года, в ОАО «ХХХ» с 31.07.2001 года по 29.10.2001 года, в ООО «ХХХ» с 01.01.2003 года по 26.08.2003 года, в ООО «ХХХ» с 21.08.2006 года по 22.08.2006 года, в ООО «ХХХ» с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года в индивидуальном лицевом счете в сведениях о трудовом стаже и заработке застрахованного лица Сайнакова В.Б. в графе «территориальные условия», отсутствует кодировка местности, приравненной к районам Крайнего Севера («МПКС»).
В период работы истца в ХХХ ЛПХ объединения ХХХ с 17.11.1992 года по 27.04.1993 года, в ______ районе водных путей и судоходства - филиале ХХХ ГБУВП и С с 10.05.1993 года по 10.08.1995 года, в ЗАО « ХХХ» с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года, в ОАО «ХХХ» с 01.05.2001 года по 01.11.2001 года, в ООО «ХХХ» с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года, в ООО « ХХХ» с 30.01.2005 года по 22.08.2006 года, в ООО «ХХХ» с 01.01.2008 года по 25.09.2008года, в ИП «Е.С.» с 25.09. 2008 года по 31.05.2009 года, в ООО «ХХХ» с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года в графе особые условия труда отсутствует соответствующая кодировка.
Кроме того в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Сайнакова В.Б. и в трудовой книжке Сайнакова В.Б. отсутствуют сведения о периодах его работы в ИП Е.С. с 01.01.2008 года по 31.05.2009 года, в ЧП Н.Б. с 11.08.1995 года по 31.07.1998 года.
В подтверждение заявленных исковых требований истец представил трудовую книжку, архивные справки, справки от работодателей, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справки о заработной плате.
Из представленной трудовой книжки на имя Сайнакова В.Б. следует, что истец работал в спорные периоды времени на указанных в иске предприятиях, за исключением ЧП Н.Б. с 11.08.1995 года по 31.07.1998 года и ИП Е.С. с 01.01.2008 года по 31.05.2009 года.
Сведения работы истца у индивидуальных предпринимателей не отражены в трудовой книжке. Истец представил справки, удостоверенные печатью предпринимателей о периоде работы истца на данных предприятиях. Суд принимает во внимание справку, выданную Сайнакову В.Б. ЧП Н.Б. Данная справка отражает период работы истца и местность (Верхнекетский район Томской области), где истец осуществлял трудовую деятельность. Тот факт, что Верхнекетский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Справка предпринимателя согласуется со сведениями представленными представителем ответчика о наемных работниках, работавших в спорный период у предпринимателя, с показаниями свидетеля Н.В. в судебном заседании о том, что в спорный период истец работал водителем грузового автомобиля в ЧП Н.Б., развозил продукты по торговым точкам, расположенным на территории Верхнекетского района. Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт наличия трудовых отношений между предпринимателем и наемным работником. Отсутствие заключенного в письменной форме трудового договора, при наличии фактически установленных трудовых отношений не освобождает работодателя от исполнения обязанности, выражающейся в своевременном удержании и перечислении в бюджет и внебюджетные фонды установленных законом налогов и сборов за работника. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым период работы истца в ИП Н.Б. с 11.08.2005 года по 31.07.1998 года включить в северный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Справку, выданную истцу ИП Е.С. в подтверждение специального стажа Сайнакова В.Б., суд не принимает во внимание, поскольку справка выдана относительно периода работы истца после его регистрации в системе пенсионного страхования, в справке отсутствуют ссылки на приказы, трудовые, либо гражданско-правовые договора, отсутствует запись в трудовой книжке истца, нет сведений об отчислениях в индивидуальном лицевом счете истца за спорный период. Другие доказательства, подтверждающие характер и особые условия труда в спорный период в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены. В связи с чем суд считает, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц все предприятия, на которых работал истец, за исключением АО «ХХХ» с 15.11.1985 года по 07.01.1986 года, находятся или находились на территории Верхнекетского района Томской области, данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось. Верхнекетский район Томской области на основании постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, постановления Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» приравнен к районам Крайнего Севера. Учитывая данное обстоятельство в льготный стаж Сайнакова В.Б. подлежат включению следующие периоды работы в районах приравненных к Крайнему Северу: в ОАО « ХХХ» с 01.05.2001 года по 29.10.2001 года, в ООО «Транзит» с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года, в ООО « ХХХ» с 01.12.2005 года по 22.08.2006 года, в ООО ЛК « ХХХ» с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года, в ХХХ ЛПХ территориального лесного концерна ХХХ с 14.02.1981 года по13.05.1982 года в качестве ученика слесаря, поскольку в соответствии со ст. 25 КзоТ РФ, действовавшей на время возникновения правоотношений перевод работника на другую работу на том же предприятии, организации не является основанием для прекращения трудового договора и не прерывает трудовой стаж работника.
Исковые требования истца о включении периодов работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в АО «ХХХ» с 15.11.1985 года по 07.01.1986 года, удовлетворению не подлежат, по причине не представления суду документов, подтверждающих территориальные условия труда истца.
Согласно списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса. В трудовой книжке истца в спорные периоды сотрудником отдела кадров неверно указана должность, как «водитель лесовоза», «водитель лесовозного автомобиля», «водитель на вывозке леса».
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 названный список применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).
ХХХ ЛПХ согласно архивным справкам, представленным истцом ликвидирован, как субъект, не существует. Основным видом деятельности предприятия является лесозаготовительная, предприятие располагалось на территории Верхнекетского района Томской области. Данный факт ответчиком не оспаривается. Внести изменения в запись ### в трудовой книжке не представляется возможным. Согласно пояснениям истца он работал на автомобиле «МАЗ-###», который является специализированным автомобилем, предназначенным для вывозки леса, данный факт общеизвестен и ответчиком не оспаривался. Должность «водитель автомобиля на вывозке леса» включена в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. Учитывая тип предприятия, на котором проходила работа истца, тождественность выполняемых им функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает установленным факт работы истца в указанный период в должности водителя автомобиля на вывозке леса, дающей право на льготное назначение пенсии.
В подтверждение особых и территориальных условий труда в период работы в должности рулевого моториста монтера обстановки в ______ районе водных путей и судоходства- филиале ХХХ ГБУВП и С с 10 мая 1993 года по 10 августа 1995 года истец представил справку работодателя о том, что за указанный период отработал на теплоходе « ХХХ» два полных навигационных периода в 1993-1994 году. Судно обслуживало судоходную навигационную обстановку и выполняло работы на транзитных путях в удалении от предприятия приписки, не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Из п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04. 1992 года № 1-28-У « О порядке применения закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» и п. 38. Правил подсчета стажа, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 следует, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности учитываются в календарном порядке с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем году составила полный год. Остальной период в 1995 году подлежит включению в стаж из расчета фактически отработанного времени. Учитывая установленные судом обстоятельства, указанный спорный период подлежит включению в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.
Представленными в суд справками, выданными ОАО « ХХХ», подтверждается запись в трудовой книжке о периодах работы истца в должности рулевого моториста лесоперевалочного пункта ОАО «ХХХ» с 01.05.2001 года по 01.11.2001 года, и в должности рулевого моториста ООО «ХХХ» с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года. Сведения о характере выполняемой истцом работы, о том, что истец отработал полный навигационный период, в представленных справках отсутствуют. Периоды работы истца в должности водителя лесовоза в ЗАО «ХХХ» с 30.12.1998 года по 05.04.1999 года в должности водителя на вывозке леса в ООО «ХХХ» с 01.01.2008 года по 25.09.2008 года подтверждены записями в трудовой книжке, справкой выданной мастером нижнего склада ООО «ХХХ» Т.. В справке отсутствуют ссылки на приказы, трудовой договор, справка не подписана руководителем предприятия, сотрудником отдела кадров. В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Сайнакова В.Б. за указанные периоды работы отсутствует кодировка « особые условия труда».
Достаточных доказательств, подтверждающих характер работы, выполнение работы в особых условиях в спорные периоды: в должности рулевого моториста в течение полного навигационного периода, работы в должности водителя на вывозке леса, при непосредственной занятости на лесозаготовках, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части Сайнакову В.Б. необходимо отказать.
Из записи в трудовой книжке и представленных работодателем справок в период работы истца в ООО « ХХХ» с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года, ООО « ХХХ» с 01.12.2005 года по 22.08.2006 года следует, что в оспариваемые ответчиком периоды, работа истца на указанных предприятиях носила характер непосредственной занятости на лесозаготовках, истец вывозил на автомобиле лес с верхнего склада на нижний, то есть выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными и считает, что указанные спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета возложены на страхователя. Из п.5 ч.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует что к сведениям, которые должен представлять страхователь в органы Пенсионного фонда РФ, относятся периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Застрахованные лица в соответствии со ст. 15 указанного закона имеют право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда информацию о начислении и уплате страховых взносов, однако они непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета и не располагают реальными возможностями обеспечить предоставление работодателями указанных сведений.
Учитывая приведенные нормы материального права, суд пришел к выводу о том, что непредоставление работодателем соответствующих сведений не может являться препятствием для включения спорных периодов в льготный (северный и специальный) стаж, поскольку на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (в данном случае перечислить организации), возложенных на него по закону обязанностей. В противном случае будут нарушены гарантируемые ст. 39 Конституции РФ пенсионные права граждан.
Конституционный Суд РФ изложил по данному поводу свою правовую позицию в Постановлении от 10.07.2007г. N 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, согласно которой неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Учитывая указанные нормы законодательства, доводы представителя ответчика о невозможности включения спорных периодов работы истца после его регистрации в системе пенсионного страхования в специальный стаж по причине того, что работодатели не указали в его индивидуальном лицевом счете код особых и территориальных условий труда, подлежат отклонению судом.
Суд находит, что с учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж Сайнакова В.Б. за работу в особых условиях труда, данный стаж будет составлять 13 лет 3 месяца 12 дней. С учетом периодов подлежащих зачету в стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, данный стаж составит 23 года 14 дней, что достаточно для назначения пенсии на основании п.п.7, п.п. 9 п.1 ст. 27 и п.п.6 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о назначении ему пенсии с 21.09.2010 года подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной истцом в суд квитанции от __/__/____ года следует, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Согласно договора на оказание правовой помощи от __/__/____ года представитель обязуется оказывать доверителю следующие услуги представление интересов в Верхнекетском суде при рассмотрении иска, составление иска, консультирование по делу, доверитель обязуется оплатить услуги представителя в размере 12000 рублей. При определении разумности подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд учитывает количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, характер спора, то обстоятельство, что стороны недобросовестно пользовались своими процессуальными правами, имея возможность, своевременно не представили суду необходимые доказательства в подтверждение своих исковых требований и возражений на иск, истец несколько раз изменял свои исковые требования, тем самым затягивая процессуальные сроки рассмотрения дела. С учетом выше изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что расходы ответчика превышают разумные пределы, и считает необходимым, с учетом части неудовлетворенных исковых требований, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, в остальной части в требовании о взыскании судебных расходов Сайнакову В.Б. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить обязанность на ГУ Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области включить Сайнакову Василию Борисовичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7, п.п.9 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: с 17.11.1992 года по 27.04.1993 года в качестве водителя лесовозного автомобиля в ХХХ ЛПХ территориального лесного концерна ХХХ, с 01.01.1995 года по 10.08.1995 года в качестве рулевого моториста монтера обстановки на тх «ХХХ» Верхнекетского прорабства водных путей ______ района, с 01.12.2005 года по 22.08.2006 года в должности водителя на вывозке леса в ООО « ХХХ», с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО ЛК «ХХХ».
Возложить обязанность на ГУ Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области включить Сайнакову Василию Борисовичу в северный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст. 28.1 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: в ХХХ ЛПХ территориального лесного концерна ХХХ с 14.02.1981 года по13.05.1982 года, в ЧП Н.Б. с 11.08.1995 года по 31.07.1998 года, в ОАО « ХХХ» с 01.05.2001 года по 29.10.2001 года, в ООО « ХХХ» с 01.11.2001 года по 26.08.2003 года, в ООО « ХХХ» с 01..12.2005 года по 22.08.2006 года, в ООО ЛК « ХХХ» с 02.03.2010 года по 02.08.2010 года.
Возложить на ГУ Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области обязанность назначить Сайнакову Василию Борисовичу трудовую пенсию по старости досрочно с 21.09.2010 года с момента возникновения права. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ГУ Управление ПФР в Верхнекетском районе Томской области в пользу Сайнакова Василия Борисовича расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) М.А. Носова
На момент размещения не вступило в законную силу.