Дело № 2-200/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 27 декабря 2011 года

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Клима В.Н. по доверенности от 09.11.2010 г. № сроком до 01.11.2013 г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Колмогорову Анатолию Федоровичу и Борисюку Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616) обратилось в суд с исковым заявлением к Колмогорову Анатолию Федоровичу и Борисюку Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157743,34 рублей и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4354,87 рублей, указав в исковом заявлении, что 24.09.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Колмогоровым А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику Колмогорову А.Ф. кредит в размере 160 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до 24 сентября 2013 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Борисюка А.И. по договору поручительства № от 24.09.2008 г.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В п. 4.3 кредитного договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 28.10.2011 г. в сумме 85,69 рублей, недостаточной для погашения просрочки.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан (п.5.3.6) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю согласно п.2.3 договора поручительств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Как указано в п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

По состоянию на 29.10.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 157743,34 рублей и включает суммы: просроченная ссудная задолженность-119010,61 руб., просроченные проценты – 19262,28 руб., задолженность по пене за кредит-15301,73 руб., задолженность по пене за проценты – 4168,72 руб. Сумма уплаченной государственной пошлины составляет 4354,87 рублей.

Определением суда от 06.12.2011 г. в связи со смертью Колмогорова А.Ф. была произведена его замена на правопреемника – Колмогорову Л.Ф..

Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили. Суд решил рассмотреть дела без участия ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Клим В.Н. исковые требования к Колмогоровой Л.Ф. и Борисюку А.И. поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Колмогорова Л.Ф., являясь наследницей Колмогорова А.Ф., отвечает по долгам наследодателя.

Выслушав представителя истца, оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 24.09.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Колмогоровым А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставило ответчику Колмогорову А.Ф. кредит в размере 160 000 рублей под 17 процентов годовых сроком до 24 сентября 2013 года.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, п.2 срочного обязательства № гашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В п. 4.3 кредитного договора, п.3 срочного обязательства № указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Борисюка А.И. по договору поручительства № от 24.09.2008 г.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как определено в п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, в размере 157743,34 рублей подтверждён расчётом задолженности по кредитному договору на 29.10.2011 г., представленной истцом.

Судом установлено, что 30.08.2010 г. заёмщику Колмогорову А.Ф. и поручителю Борисюку А.И. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копиями требования с исходящими данными. Ответчиком Борисюком А.И. требование получено, что подтверждено копией почтового уведомления от 07.09.2010 г.

Факт смерти Колмогорова А.Ф. 22 марта 2011 года подтвержден справкой о смерти № от 25.11.2011 г., выданной Степановским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 29.10.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 157743,34 рубля, что подтверждено документально, проверено судом и не оспаривается ответчиками.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса Верхнекетского района от 29.11.2011 г. № после смерти Колмогорова А.Ф. заведено наследственное дело №, наследником является жена Колмогорова Л.Ф.

Свидетельство о праве на наследство по закону (серии № от 14.11.2011 г.), состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Томском отделении № 8616 ОАО «Сбербанк Росси», с причитающимися процентами и компенсацией, выдано наследнице Колмогоровой Л.Ф.

Суду Томским отделением № 8616 ОАО «Сбербанк России» представлена информация о наличии денежных вкладов на имя Колмогорова А.Ф.; найдены счета: № – 2132, 23 рублей (закрыт в 2005 г.), № – 1013 рублей (закрыт в 1992 г.), № – 1024,8 рублей (закрыт 21.11.2011 г.), № – 2,26 рублей (закрыт 21.11.2011 г.).

Как следует из письменных материалов дела, на имя Колмогорова А.Ф. нет зарегистрированных транспортных средств, самоходной техники и прицепов к ней, объектов недвижимости; в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует информация о Колмогорове А.Ф., 1940 г. рождения.

Таким образом, Колмогорова Л.Ф. приняла наследство на общую сумму 1027,06 рублей, и в соответствии со ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам кредитору в пределах указанной суммы. Компенсация в размере 6000 рублей, предоставляемая наследникам, в состав наследственной массы не входит.

Согласно п.2.8 договора поручительства Борисюк А.И. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Обязанность должника Колмогорова А.Ф. перешла к его наследнику, поручитель дал согласие отвечать за новых должников, что согласно ст. 367 ГК РФ не прекращает поручительства.

Пункт 2.2 кредитного договора устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года, содержится разъяснение, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше, чем сумма задолженности по кредиту, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ответчице Колмогоровой Л.Ф. наследственного имущества, а именно 1027,06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354,87 рубля. В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Налоговый Кодекс Российской Федерации не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке по 14,18 рублей с каждого, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично – в сумме 1027,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 367, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Колмогоровой Людмиле Федоровне и Борисюку Александру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2008 года в размере 157743,34 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4354,87 рублей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колмогоровой Людмилы Федоровны и Борисюка Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1027,06 (Одна тысяча двадцать семь руб. 06 коп.) рублей.

Взыскать с Колмогоровой Людмилы Федоровны и Борисюка Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по 14,18 (Четырнадцать руб. 18 коп.) рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Верхнекетский районный суд.

Судья                  подписано             Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.