Дело № 2-11/ 2012 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года п. Белый Яр Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием истца Карелина В.Г., представителя истца – Хаматнурова В.Б., представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Пановой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Валерия Григорьевича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы, У С Т А Н О В И Л : Карелин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе о включении в специальный стаж для назначения пенсии по старости периода работы с 30.10.1986 года по 31.01.1995 года в должности водителя на вывозке леса в <данные изъяты> ЛПХ. В судебном заседании Карелин В.Г. свои требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в оспариваемый период работал в <данные изъяты> ЛПХ водителем лесовоза. Его работа заключалась в вывозке леса автомобилем в хлыстах с верхнего на нижний склад. Предприятие осуществляло транспортировку леса из лесозаготовительных делян к месту разделки только автомобильным транспортом и поэтому иная, нежели «водитель автомобиля на вывозке леса», трактовка профессии, по его мнению, исключается. Он обратился к ответчику за назначением пенсии досрочно. В назначении пенсии ему отказали, не включив в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости оспариваемый период работы. Считает решение ответчика, в части отказа включить в специальный стаж работу с 30.10.1986 года по 31.01.1995 года в должности водителя на вывозке леса необоснованным. Его вины в том, что в трудовой книжке не точно указано наименование профессии нет. Справку, уточняющую характер его работы, он представить ответчику не может в связи с отсутствием предприятия. Просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы с 30.10.1986 года по 31.01.1995 года в должности водителя на вывозке леса в <данные изъяты> ЛПХ. Представитель истца Хаматнуров В.Б. требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Панова Н.Е., исковые требования не признала. В суде пояснила, что Карелин В.Г. обратился в Пенсионный фонд 3 июня 2011 года за назначением пенсии по п.п. 7 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии Карелину В.Г. отказано, поскольку у него недостаточно специального стажа. В специальный стаж не включено время работы в <данные изъяты> ЛПХ в качестве водителя на вывозке леса. В списках профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, имеются профессии «шофер лесовозного автомобиля» и «водитель автомобиля на вывозке леса», профессии «водитель на вывозке леса» нет. Истец не представил документы, подтверждающие специальный трудовой стаж в оспариваемый период. Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно п.п.7 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст. 27 и п.п. 7-9 п.1 ст. 28 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. В списке № 2 льготных профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., и списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, имеются профессии – шофер лесовозного автомобиля и водитель автомобиля на вывозке леса. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В трудовой книжке истца, которая является основным документом для подсчета трудового стажа, имеется запись №5 от 30.10.1986 года о принятии Карелина В.Г. в <данные изъяты> ЛПХ водителем на вывозку леса и присвоена квалификация слесаря 4 разряда при ремонте автолесовозов. Запись выполнена в соответствии с правилами ведения трудовых книжек. Это обстоятельство подтверждается архивной справкой №154/252 от 10.03.2010 года. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в период с 1986 по 1995 год они работали в <данные изъяты> ЛПХ. Предприятие занималось заготовкой леса. Транспортировка леса в хлыстах осуществлялась только автомобильным транспортом. Все лесовозные автомобили находились в транспортно-ремонтном цехе (ТРЦ). Истец в это время работал на автомобиле - лесовозе и занимался вывозкой леса в хлыстах с верхнего на нижний склад. Свидетельство о прохождении Карелиным В.Г. подготовки водителей категории «Е», подготовки по устройству и техническому обслуживанию прицепов и полуприцепов от 26.12.1985 года, водительское удостоверение с разрешенной категорией «Е», подтверждают пояснения истца о работе водителем автомобиля. Суду представлены приказы по предприятию за период работы истца, из которых следует однозначный вывод о том, что вывозка леса на предприятии производилась автотранспортом. Приказы по предприятию свидетельствуют и о том, что предприятие занималось лесозаготовками и имело полный технологический цикл лесозаготовок. Таким образом, совокупность представленных доказательств, с учетом выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, специфики, условий осуществляемой работы, которая проходила в лесозаготовительном предприятии, заключалась в вывозке леса и входила в технологический процесс предприятия, позволяет суду сделать вывод о том, что оспариваемый ФИО2 период работы должен быть учтен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Суд считает, что право для назначения пенсии не может быть поставлено в зависимость от того, как записана профессия в трудовой книжке, при реализации права гражданина на пенсионное обеспечение необходимо исходить из условий и характера выполняемой роботы. В данном случае истец работал водителем автомобиля на вывозке леса. Суд, принимая как доказательства, показания свидетелей, тем самым не обосновывает этими показаниями характер работы истца, а лишь устанавливает, каким образом на предприятия производилась вывозка леса. Характер работы, который заключался в вывозке леса, следует из наименования профессии. Истец в судебном заседании представил письменное заявление о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая сложность дела, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, решил взыскать с ответчика 8000 рублей. Данный размер представительских расходов суд находит разумным. На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Карелину Валерию Григорьевичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периоды работы с 30.10.1986 года по 31.01.1995 года. Взыскать с Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе в пользу Карелина В.Г. представительские расходы в сумме 8000 рублей (восемь тысяч). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подписано Я.Ф. Давыдчик На момент размещения не вступило в законную силу.