Дело № 2-12/ 2012 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года п. Белый Яр

Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием

истца Смирнова В.Е.,

представителя истца – Хаматнурова В.Б.,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Пановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Валерия Евгеньевича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе о включении в стаж для назначения пенсии по старости на льготных основаниях периода работы с 01.11.1994 года по 01.01.1999 года в должности водителя лесовоза на вывозке леса в ТОО «<данные изъяты>» и о назначении пенсии с 21 ноября 2011 года.

В судебном заседании Смирнов В.Е. свои требования поддержал. Суду пояснил, что в указанный период работал в ТОО «<данные изъяты>» водителем лесовоза. Предприятие занималось лесозаготовкой. Его работа заключалась в вывозке леса автомобилем в хлыстах с верхнего на нижний склад. Он обратился к ответчику за назначением пенсии досрочно. В назначении пенсии ему отказали, не включив в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, оспариваемый период работы. Считает отказ ответчика в назначении пенсии необоснованным, т.к. со своей стороны представил все необходимые для назначения пенсии документы. Его вины в том, что в трудовой книжке не точно указано наименование профессии нет. Справку, уточняющую характер его работы он представить ответчику не может в связи с отсутствием предприятия. Просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы с 01.11.1994 года по 01.01.1999 года в должности водителя лесовоза на вывозке леса в ТОО «<данные изъяты>» и назначить пенсию с 21 ноября 2011 года.

Представитель истца Хаматнуров В.Б. требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Панова Н.Е. исковые требования не признала. В суде пояснила, что Смирнов В.Е. обратился в Пенсионный фонд 9 ноября 2011 года за назначением пенсии по п.п. 7 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии истцу отказано, поскольку у него недостаточно специального стажа. В специальный стаж не включено время работы истца в ТОО «<данные изъяты>» в качестве водителя лесовоза на вывозке леса. В списках профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, имеются профессии «шофер лесовозного автомобиля» и «водитель автомобиля на вывозке леса», профессии «водитель лесовоза на вывозке леса» нет. Смирнов В.Е. не представил документы, подтверждающие специальный трудовой стаж в оспариваемый период.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Смирнова В.Е. подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.7 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного закона лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п.1 ст. 27 и п.п. 7-9 п.1 ст. 28 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, содержится профессия – водитель автомобиля на вывозке леса.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно толковым словарям слово «лесовоз» значит судно или грузовой автомобиль для перевозки леса.

Согласно трудовой книжке истца, его профессия шофер. Значение слова шофер – водитель автомобиля.

Таким образом, профессия, записанная в трудовой книжке Смирнова В.Е., как «водитель лесовоза на вывозке леса» имеет смысловое значение как «водитель грузового автомобиля на вывозке леса».

Таким образом, с учетом выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, специфики, условий осуществляемой истцом работы, которая проходила в лесозаготовительном предприятии, заключалась в вывозке леса и входила в технологический процесс предприятия, суд полагает, что оспариваемый Смирновым В.Е. период работы должен быть учтен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Суд считает, что право для назначения пенсии не может быть поставлено в зависимость от того, что профессия, записанная в трудовой книжке истца, не буквально совпадает с наименованием профессии, имеющейся в списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение. При реализации права гражданина на пенсионное обеспечение необходимо исходить из условий и характера выполняемой роботы, а также правильного понимания смысла указанной профессии. В данном случае истец работал водителем автомобиля на вывозке леса.

Доводы ответчика о наличии в лицевых счетах Смирнова В.Е. за спорный период иных профессий не может быть принят судом во внимание, поскольку приказы о переводе истца с одной работы, подлежащей включению в специальный стаж, на другую отсутствуют, а следовательно, суд исходит из того, что приказом Смирнов В.Е. был принят водителем лесовоза на вывозку леса и уволен, именно с этой должности. С лицевыми счетами по начислению заработной платы, на которые ссылается ответчик, истец не знакомился и не мог повлиять на правильность их составления, что подтверждается его пояснениями.

Обязанности доказывать истцу наличие на предприятии технологического цикла лесозаготовок, действующим законодательством не предусмотрено. При назначении пенсии законодательство исходит из выполняемой работы, которая может быть включена в специальный стаж.

Требование истца о назначении ему пенсии по старости на льготных основаниях с 21 ноября 2011 года подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Смирнов В.Е. имеет страховой стаж более 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет, стаж работы с особыми условиями труда с учетом включения в специальный стаж оспариваемого периода составляет более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем право на пенсию у Смирнова В.Е. возникает в 50 лет. Смирнов В.Е. в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на льготных основания с 50 лет. Ответчиком необоснованно отказано в назначении пенсии.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года, если истец в установленном законном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». С учетом этого суд решил обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 21 ноября 2011 года.

Истец в судебном заседании представил письменное заявление о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, решил взыскать с ответчика 8000 рублей. Данный размер представительских расходов суд находит разумным.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Смирнову Валерию Евгеньевичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ период работы с 01.11.1994 года по 01.01.1999 года и назначить пенсию с 21.11.2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе в пользу Смирнова В.Е. представительские расходы в сумме 8000 рублей (восемь тысяч).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.