Дело №2-6/ 2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Белый Яр 01 февраля 2012 года

Суд в составе председательствующего - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

истца Усенкова А.Ф.,

представителя истца Хаматнурова В.Б.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области Пановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенкова Александра Федоровича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включения в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Усенков А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области о включении в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях периодов работы: с 16.05.1979 г. по 31.05.1979 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ; с 01.06.1979 г. по 08.10.1979 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ; с 05.05.1980 г. по 01.10.1981 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ, с 17.04.1985 г. по 01.08.1990 г. в должности капитана механика <данные изъяты> СМСУ <данные изъяты> сплавной конторы и возложении на ответчика обязанности назначить ему трудовую пенсию на льготных основаниях по достижении возраста 50 лет, т.е. с 24 октября 2011 года.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что в указанные периоды он работал на речном флоте в должностях рулевого моториста и капитана механика. Его работа на предприятиях носила характер непосредственной занятости и заключалась в сопровождении плотов (лесосплав) по реке. В обозначенные в иске периоды он работал всю навигацию.

Он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 27 и п.п. 6 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 г. № 173 ФЗ. В назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия льготного стажа и не достижения требуемого возраста, так как комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав не включила в льготное исчисление указанные выше периоды работы, по причине отсутствия документов, подтверждающих, что его работа не относилась к работе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, а также о работе полный навигационный период.

Предприятия, на которых он работал, в настоящее время не существуют, по этой причине не может представить ответчику документы, подтверждающие специфику его работы.

Представитель истца Хаматнуров В.Б. требования истца поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Томской области Панова Н.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что Усенкову А.Ф. при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе за назначением пенсии по п.п. 9 п.1 ст. 27 и п.п. 6 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.01 г. - в назначении пенсии по указанному основанию было отказано, т.к. его льготный стаж составляет 10 лет 3 месяца 15 дней, а необходимо 12 лет 6 месяцев. По возрасту при отсутствии специального стажа пенсия истцу также не могла быть назначена, т.к. он не достиг возраста 55 лет.

Представитель ответчика пояснил также, что документами (приказами об открытии и о расстановке флота на период навигации) не подтверждена занятость Усенкова А.Ф. в должностях, относящихся к плавсоставу в выше указанные периоды. Нет подтверждения, что его работа не относилась к работе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, а также о работе полный навигационный период.

Периоды работы: с 16.05.1979 г. по 31.05.1979 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ, с 01.06.1979 г. по 08.10.1979 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ, когда истец проходил производственную практику на флоте, не могут быть включены в специальный стаж, т.к. о работе нет соответствующей записи в трудовой книжке истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 9 п.1 ст. 28 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. "и" п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Как установлено судом на основании трудовой книжки и архивных справок в спорные периоды истец работал в должностях рулевого моториста и капитана-механика. Указанные должности относятся к плавсоставу, что не оспаривается представителем ответчика.

Из представленных суду истцом и не оспариваемых представителем ответчика документов: копии трудовой книжки на имя Усенкова А.Ф., архивных справок №, №, №, № муниципального архива Верхнекетского района, следует, что истец работал в должностях рулевого моториста и капитана-механика. Указанные должности относятся к плавсоставу, что не оспаривается представителем ответчика.

Обстоятельства того, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, подтверждены отчасти спецификой предприятия, в котором работал Усенков А.Ф., <данные изъяты> лесопромышленный комбинат, <данные изъяты> лесопромышленный комбинат, <данные изъяты> сплавная контора, приказами по предприятию, в частности, Приказ № от 05.05.1987 года по <данные изъяты> СМСУ <данные изъяты> с/к обуславливает открытие навигации для проведения сплавных работ.

Из приказов о комплектации судов на навигационные периоды 1981 года, 1985 -1990 г.г. в состав экипажа судов включен истец по должностям рулевой-моторист, либо капитан-механик.

Работа в полный навигационный период истца в 1979, 1980 году подтверждается архивной справкой, о том, что в 1979 году катер с командой, в том числе Усенковым А.Ф., до конца навигации передан в аренду <данные изъяты> ЛПК, в 1980 году Усенков А.Ф. принят на производственную практику с 05.05. по 01.10.1980 г..

Доводы представителя ответчика о невозможности включить в специальный стаж периоды работы истца при прохождении производственной практики суд считает несостоятельной. В эти периоды истец в соответствии с приказами по предприятию зачислялся в команду судна на флот, работал полный рабочий день, следовал трудовому распорядку, за работу ему начислялась заработная плата.

Судом установлено, что страховой стаж Усенкова А.Ф. составляет более 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу 29 лет 2 месяца 7 дней специальный стаж с учетом оспариваемых периодов 13 лет 3 месяца и 14 дней.

Суд находит, что у истца возникает право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных основаниях по достижении им возраста 50 лет, т.е. с 24 октября 2011 года, в соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года, если истец в установленном законном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». С учетом этого суд решил обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 24 октября 2011 года.

Истец в судебном заседании представил письменное заявление о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, решил взыскать с ответчика 8000 рублей. Данный размер представительских расходов суд находит разумным.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области включить Усенкову Александру Федоровичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ период работы с 16.05.1979 г. по 31.05.1979 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ; с 01.06.1979 г. по 08.10.1979 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ; с 05.05.1980 г. по 01.10.1981 г. в должности рулевого моториста <данные изъяты> ЛПХ, с 17.04.1985 г. по 01.08.1990 г. в должности капитана механика <данные изъяты> СМСУ <данные изъяты> сплавной конторы и назначить пенсию с 24 октября 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе в пользу Усенкова А.Ф. представительские расходы в сумме 8000 рублей (восемь тысяч).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.