Дело № 2-27/2012 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белый Яр 22 февраля 2012 года

Суд в составе председательствующего – судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

представителя истца Хаматнурова В.Б. по доверенности от 06.12.2011 года сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минниханова Равиля Афтаховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Кедр-К» и к Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Минниханов Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Кедр-К» (далее ООО «ЛК «Кедр-К») и к Межрайонной ИФНС № 4 по Томской области № 4 об освобождении от ареста в виде запрещения распоряжения имуществом, снятия с учёта транспортных средств и совершения с ним иных регистрационных действий в ГИБДД МВД, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела по Верхнекетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области (далее отдел по Верхнекетскому району УФССП), следующего имущества: автомобиль ГАЗ-53 гос.номер В328АУ70, автомобиль ЗИЛ-131 (теплозаправщик) гос.номер В392АУ70, автомобиль КАМАЗ 55111 гос.номер В378АУ70, автомобиль КАМАЗ 43101 гос.номер В380АУ70, автомобиль КАМАЗ 43101 В379АУ70, автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В391АУ70, автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В389АУ70, автомобиль УРАЛ 43204-31 гос.номер В382АУ70, автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В381АУ70, автомобиль УРАЛ 5557 гос.номер В396АУ70, автомобиль УРАЛ 43204-31 гос.номер В383АУ70, автомобиль УРАЛ 432040-10 гос.номер В399АУ70, автомобиль УРАЛ 44202 гос.номер В384АУ70 по тем основаниям, что 24.12.2009 года по договору купли-продажи он приобрёл в собственность у ООО «ЛК «Кедр-К» указанные выше транспортные средства, принял их в своё фактическое владение, получил от продавца на данную технику документацию (ПТС). Транспортные средства, после принятия их у продавца, разместил на хранение в гаражах на принадлежащей ему промышленной территории в <адрес>. 03.06.2010 года отделом судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области в адрес ООО «ЛК Кедр-К» на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области № от 27.05.2010 года возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о запрете снятия с учёта транспортных средств, полученных им по договору купли-продажи от 24.12.2009 года. Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 4 по Томской области. Постановление о запрещении снятия с учёта транспортных средств направлено в ГИБДД УВД Томской области. Ссылаясь на ст.ст. 64 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что данная обеспечительная мера является исполнительным действием по обращению взыскания на имущество должника – арестом, который может быть осуществлён только на собственное имущество должника, тогда как данные транспортные средства являются его собственностью в силу договора купли – продажи от 24.12.2009 года. Основанием для наложения ареста на принадлежащие ему транспортные средства явилась информация ГИБДД УВД по Томской области, представленная в отдел судебных приставов по Верхнекетскому району о зарегистрированных за ООО «ЛК «Кедр-К» транспортных средствах. При заключении сделки по отчуждению транспортных средств бывший собственник ООО «ЛК «Кедр-К» не снял их с регистрационного учёта ГИБДД, однако этот факт не может являться основанием для обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства, поскольку сама по себе регистрация транспортных средств в реестре ГИБДД не имеет правоустанавливающих последствий. В связи с чем постановление отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области о запрещении снятия с учёта транспортных средств является незаконным и необоснованным.

Истец Минниханов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца Хаматнуров В.Б. в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и справку о задолженности ООО «Лесозаготовительной компании «Кедр-К» по налогам и штрафам, своего мнения по заявленному исковому требованию не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика отдела по Верхнекетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «ЛК «Кедр – К» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области и представителя ООО «ЛК «Кедр – К», представителя отдела по Верхнекетскому району службы УФССП по Томской области.

Выслушав представителя истца Хаматнурова В.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства признается неприкосновенность собственности.

Права собственника могут быть защищены способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания по исполнительным документам допускается лишь на имущество, принадлежащее должнику.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (иски об освобождении имущества от ареста).

Судом установлено, что 03.06.2010 года на основании исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области № от 27.05.2010 года возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является налог в размере 1032646 рублей в отношении должника ООО «Лесозаготовительная компания «Кедр-К», взыскатель Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области. В связи с тем, что должник в срок, представленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не выполнил. 04 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекетскому району А.В. вынесено постановление о запрещении совершать сделки, направленные на отчуждение, снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра перечисленных транспортных средств, принадлежащих ООО «ЛК «Кедр-К». Данные обстоятельства подтверждены представленной в суд копией постановления о запрещении снятия с учёта транспортных средств от 04.08.2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Кедр-К» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Томской области в ЕГРЮЛ 14 августа 2002 года за регистрационным номером №. Истец Минниханов Р.А. являлся одним из участников данного общества. 06 мая 2009 года в устав ООО «ЛК «Кедр-К» внесено изменение о том, что единственным учредителем общества, его участником является В.Н., данное изменение зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15 мая 2009 года, регистрационный номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, о внесении записи в ЕГРЮЛ, уставом ООО «ЛК «Кедр-К», изменениями в устав от 06.05.2009 года, постановлением Администрации Верхнекетского района № от 13.11.2000 года о регистрации ООО «ЛК «Кедр-К».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью первой ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора купли-продажи транспортных средств от 24.12.2009 года, заключённого между ООО «ЛК «Кедр-К» (продавец) и Миннихановым Р.А. (покупатель), следует, что ООО «ЛК «Кедр-К» передаёт в собственность Минниханова Р.А. транспортные средства согласно приложению к договору купли-продажи, а Минниханов Р.А. принимает и оплачивает транспортные средства. Оплата производится по договорённости на общую сумму 325000 рублей. Из п.7 договора следует, что покупатель проводит приёмку транспортных средств по количеству и качеству, ассортименту на своём складе в течение трёх дней, срок исполнения договора установлен в течение трёх дней. Указанный договор заключён в простой письменной форме, подписан обеими сторонами. Согласно приложению к договору купли-продажи от 24.12.2010 года в собственность Минниханова Р.А. переданы следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ-53 гос.номер В328АУ70, автомобиль ЗИЛ-131 (теплозаправщик) гос.номер В392АУ70, автомобиль КАМАЗ 55111 гос.номер В378АУ70, автомобиль КАМАЗ 43101 гос.номер В380АУ70, автомобиль КАМАЗ В379АУ70, автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В391АУ70, автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В389АУ70, автомобиль УРАЛ 43204-31 гос.номер В382АУ70, автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В381АУ70, автомобиль УРАЛ 5557 гос.номер В396АУ70, автомобиль УРАЛ 43204-31 гос.номер В383АУ70, автомобиль УРАЛ 432040-10 гос.номер В399АУ70, автомобиль УРАЛ гос.номер В384АУ70.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Справка от 24.12.2009 года свидетельствует о том, что оплата по договору купли-продажи произведена, т.е. покупатель исполнил свои обязательства по договору, оплатил имущество.

О том, что продавец исполнил свои обязательства по передаче транспортных средств покупателю свидетельствует тот факт, что указанные транспортные средства находятся в гаражных боксах на промышленной территории, принадлежащей истцу, находящейся в по адресу: <адрес>, а также представленные истцом суду технические паспорта на данные транспортные средства.

В подтверждении принадлежности истцу промышленной территории в <адрес> суду представлены следующие документы: договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, постановление Администрации Верхнекетского района о прекращении права аренды на земельный участок по указанному адресу у ОАО «Аслановского ЛПК» и предоставлении Минниханову Р.А. в аренду земельного участка по адресу <адрес> для обслуживания промышленной зоны, свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, в том числе на здание лесовозного гаража и здание автобусного гаража.

Договор купли-продажи является одним из производных способов возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору. Указанный выше договор купли-продажи транспортных средств является консенсуальным, т.е. заключён в момент достижения соглашения между сторонами, передача имущества совершена во исполнение данного договора. Договоры купли-продажи являются разновидностями сделок, к ним применяются такие же условия действительности сделок. Условиями действительности сделки является законность её содержания, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение требуемой законом формы сделки.

Так из договора купли-продажи транспортных средств от 24.12.2009 года следует, что содержание данного договора (покупка – продажа транспортных средств) правомерно, отсутствует нарушение внутренней воли сторон, договор заключён в простой письменной форме, что соответствует ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в действительности данного договора.

Перечисленные в приложении к в договору купли – продажи от 24.12.2010 года транспортные средства включены в список имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрещении ООО «ЛК «Кедр-К» совершать сделки, направленные на отчуждение, снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра, что также подтверждается копией постановления о запрещении снятия с учёта транспортных средств от 04.08.2010 года.

Из представленных суду копий паспортов транспортных средств следует, что все транспортные средства, переданные истцу зарегистрированы в ГИБДД РЭП Верхнекетского РОВД на прежнего собственника – ООО «ЛК «Кедр-К».

Рассматривая то обстоятельство, что данные транспортные средства не были зарегистрированы в ГИБДД на имя истца, суд учитывает, что признан недействующим абз.2 п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 в редакции от 21.02.2002 г. №126 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и п.3.1. Правил регистрации автомототранспортных средств, прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 г. №59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Таким образом, действующее законодательство не содержит требований об обязательном снятии транспортных средств с учета перед заключением договора о прекращении права собственности.

Кроме того, регистрация автотранспортного средства в ГИБДД МВД РФ не является государственной регистрацией права собственности, а свидетельствует лишь в силу положений ч.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» о допуске транспортного средства для участия в дорожном движении.

Таким образом, на момент наложения ареста на данное имущество, то есть на 04.08.2010 года, ООО «ЛК «Кедр-К» не являлось собственником имущества, в отношении которого судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрещении снятия с учёта транспортных средств, а потому в силу статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество, не принадлежащее должнику.

При таких обстоятельствах, требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрещения распоряжаться имуществом, снятия с учёта транспортных средств о совершения с ним иных регистрационных действий в подразделениях ГИБДД МВД РФ подлежит удовлетворению.

Ответчик ООО «ЛК «Кедр-К» иск признал. Признание иска ООО «ЛК «Кедр-К» принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минниханова Равиля Афтаховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Кедр-К» и к Межрайонной ИФНС № 4 по Томской области об освобождении имущества от ареста в виде запрещения распоряжения имуществом, снятия с учёта транспортных средств и совершения с ним иных регистрационных действий в ГИБДД МВД, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из списка имущества, содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области от 04.08.2010 года (исполнительное производство №, возбужденного 03.06.2010 года в отношении должника ООО «Лесозаготовительная компания «Кедр-К», принадлежащее истцу Минниханову Равилю Афтаховичу имущество: автомобиль ГАЗ-53А гос.номер В328АУ70, год выпуска 1981, ПТС 70ЕС267424; автомобиль ЗИЛ-131 (топливозаправщик) гос.номер В392АУ70, год выпуска 1984, ПТС 70ЕХ581826; автомобиль КАМАЗ 55111 гос.номер В378АУ70, год выпуска 1992, ПТС 70ЕС267414; автомобиль КАМАЗ 43101 гос.номер В380АУ70, год выпуска 1992, ПТС 70ЕС267417; автомобиль КАМАЗ 43101 гос.номер В379АУ70, год выпуска 1992, ПТС 70ЕХ581507; автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В391АУ70, год выпуска 1993, ПТС 70ЕХ581824; автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В389АУ70, год выпуска 1993, ПТС 70ЕХ581822; автомобиль УРАЛ 43204-31 гос.номер В382АУ70, год выпуска 1996, ПТС 70ЕС267420; автомобиль УРАЛ 4320 гос.номер В381АУ70, год выпуска 1992, ПТС 70ЕХ581831; автомобиль УРАЛ 5557 гос.номер В396АУ70, год выпуска 1994, ПТС 70ЕХ581828; автомобиль УРАЛ 43204-31 гос.номер В383АУ70, год выпуска 1996, ПТС 70ЕС267421; автомобиль УРАЛ 432040-10 гос.номер В399АУ70, год выпуска 1993, ПТС 70ЕС267416; автомобиль УРАЛ 44202 гос.номер В384АУ70, год выпуска 1993, ПТС 70ЕС267415, находящееся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суда с подачей апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         подписано                                Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.