Дело № 5-8/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 05 декабря 2011 г.

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пампушко Сергея Ивановича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Пампушко С.И., управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ – №, 31.08.2011 года, в 05 часов 00 минут, на 52 километре автодороги <адрес> – <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД), что привело к опрокидыванию автомобиля на левый бок, в результате чего пассажир данного автомобиля К.И. получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровью.

Своими действиями Пампушко С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Пампушко С.И. о месте и времени рассмотрения административного материала уведомлён надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая К.И. о месте и времени рассмотрения административного материала уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей К.И.

Исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о виновности Пампушко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года (с последующими изменениями) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пампушко С.И., нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с управлением, что привело к съезду в кювет и опрокидыванию автомобиля на левый бок, в результате чего пассажир Иевлева К.И получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

Вина Пампушко С.И. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом № от 17.10.2011 года об административном правонарушении, которым было установлено, что Пампушко С.И. нарушив пункт 10.1. ПДД РФ, опрокинул автомобиль на левый бок, в результате чего пассажир данного автомобиля К.И. получила телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью;

схемой места совершения административного правонарушения, которой установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства административного правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2011 года, согласно которого инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России В.Н. по факту ДТП 31.08.2011 года возбудил административное расследование;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Колпашевский» В.Н. о том, что на 52 км автодороги <адрес> – <адрес> произошло ДТП;

письменным объяснением Пампушко С.И., который вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле УАЗ – № со станции <адрес> в <адрес>, вёз пятерых пассажиров с поезда. По пути следования шёл сильный дождь, дорога была плохая, ехал со скоростью 35-40 км/ч. В районе 44 км. автодороги попал в рыхлую песочную яму, автомобиль резко срезало и кинуло на обочину дороги, он нажал на тормоз, но так как дорога была сырая, машину юзом понесло еще больше. Он пытался выкрутить руль в левую сторону, чтобы избежать переворачивания, но не успел, машина медленно сначала перевернулась на левый бок, затем на крышу. После чего пассажиры выдавили стекла и вылезли наружу, он поинтересовался у них, получил ли кто травмы, все ответили, что всё в порядке. Затем с помощью пассажиров автомобиль перевернули на колёса, все сели в салон и поехали в <адрес>. По пути К.И. начала жаловаться на боли в шее и спине. Как только появилась сотовая связь, он сразу же вызвал скорую помощь и сообщил о ДТП участковому уполномоченному полиции;

письменными объяснениями свидетелей происшествия А.А., Г.М., С.С., О.Н., Е.К. и А.П. из которых следует, что 31.08.2011 года они ехали пассажирами на автомобиле УАЗ с водителем Пампушко С.И. из <адрес> в <адрес>, дорогой дремали. На улице шёл дождь. Не доехав до <адрес>, автомобиль резко повернул влево, съехал в кювет и перевернулся. Водитель выбил лобовое стекло и все пассажиры вылезли из машины. К.И. стала жаловаться на боли в шее. Затем УАЗ перевернули на колёса и поехали в <адрес>, Пампушко С.И. вызвал скорую помощь. В ДТП они не пострадали и претензий к водителю не имеют ;

письменным объяснением К.И. от 01.09.2011 года, в соответствии с которым она возвращалась из <адрес>, на железнодорожном вокзале <адрес> она и ещё несколько человек сели в автомобиль УАЗ, водителем которого был Пампушко С.И., и поехали в <адрес>. Во время пути она уснула, проснувшись, увидела, что автомобиль лежит на боку, в салоне уже никого не было, кроме её внука, взяв внука на руки, они вылезли из машины через открытую боковую дверь. Все пассажиры стояли на дороге, а УАЗ лежал на боку. Водитель и пассажиры перевернули машину, все сели и поехали в <адрес>. Во время пути она почувствовала сильные боли в шее и спине, водитель вызвал скорую помощь. Её доставили в хирургическое отделение ЦРБ <адрес>, где она находилась на стационарном лечении;

актом судебно-медицинского исследования № от 03.10.2011 года, согласно которому, ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника, сотрясение головного мозга у К.И. могли возникнуть в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела и относятся к категории лёгкой степени тяжести вреда здоровью, как требующие срок для излечения менее 21 дня.

Из объяснения К.И. от 29.11.2011г. следует, что претензий к Пампушко С.И. она не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан, а также личность лица, привлечённого к административной ответственности, который вину полностью признал, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном правонарушении и возместил причиненный вред здоровью потерпевшей, и которые суд признает обстоятельствами, смягчающим ответственность Пампушко С.И.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Пампушко С.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пампушко Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд.

Судья (подписано) О.В. Хаматнурова

На момент размещения не вступило в законную силу.