Дело 5-7/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Белый Яр 15 декабря 2011 года

Суд в составе - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

лица в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении Бармина А.А.,

защитника Бармина А.А. - Хаматнурова В.Б.,

потерпевшей Е.Е.,

законного представителя потерпевшей Кузнецовой Н.И.,

и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Колпашевский» Никитина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОП №5 МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Барминым Александром Андреевичем, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД В.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бармина А.А., согласно которому 16 сентября 2011 года в 08.30 часов на 109 км. автодороги <адрес>, Бармин А.А., управляя автомобилем Мицубиси, нарушив п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Хонда, в результате чего причинил Е.Е. легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В суде Бармин А.А. вину не признал, пояснив, что действительно 16 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем под его управлением и автомобилем Хонда под управлением А.Г.. Полагает, что ДТП произошло не по его вине, он правил дорожного движения не нарушал. В автомобиле Хонда была пассажирка Е.Е.. Сразу после ДТП он спрашивал о самочувствии Е.Е.. Она по ее словам чувствовала себя нормально, видимых телесных повреждений на ней не было.

Потерпевшая Е.Е. в суде показала, что 16 сентября 2011 года попала в дорожно-транспортное происшествие. На дороге <адрес> столкнулись два автомобиля, в одном из которых она была пассажиркой. После столкновения, сработавшей подушкой безопасности автомобиля она получила ушибы лица. На предложение сотрудников ГИБДД, проехать в больницу для освидетельствования отказалась, т.к. не считала синяки на лице серьезными повреждениями, что и подтвердила в своем объяснении, пояснив, что в результате ДТП телесных повреждений не получила. Через несколько дней почувствовала себя плохо, ее стало тошнить, появилось головокружение. Она обратилась в фельдшерский пункт <адрес> и была госпитализирована в стационар с диагнозом сотрясение головного мозга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из требований законодательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно судебно-медицинскому исследованию № от 13 октября 2011 года, сотрясение головного мозга у Е.Е. могло быть причинено действием тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона, движущегося автомобиля и относится к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня. Давность причинения данных телесных повреждений не свыше 6 суток от момента поступления в стационар.

Из объяснений участников ДТП, произошедшего 16 сентября 2011 года, О.Д., И.К., А.Г. следует, что никто в результате ДТП телесных повреждений не получил.

Потерпевшая обратилась к врачу 19 сентября 2011 года, о чем свидетельствует телефонограмма оперативного дежурного ОП №5.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о получении Е.Е. телесных повреждений. Ни в медицинском исследовании, ни в сообщении фельдшера <адрес>, к кому первоначально обратилась потерпевшая, объективно телесные повреждения не описаны, отсутствуют указания на наличие кровоподтеков, ссадин на лице и голове. В стационарной карте № больной указанны лишь субъективные признаки - жалобы Е.Е. на головные боли, тошноту, слабость, сонливость.

При этом, сразу же после ДТП, потерпевшая чувствовала себя нормально и адекватно, как пояснила сама, воспринимала произошедшие события.

У суда возникли сомнения в причинении легкого вреда здоровью Е.Е. при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. В материалах административного дела и сторонами по делу, доказательства, которые разрешили бы сомнения суда, не представлены.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Бармина А.А. нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бармина А.А., предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Верхнекетский районный суд в течении 10 дней с момента получения сторонами копии постановления.

Судья подпись Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения не вступило в законную силу.