Дело № 5-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Р.п. Белый Яр 28 января 2011 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Носова М.А., при секретаре Махоткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нароенко Дениса Сергеевича, / -------- /,
У С Т А Н О В И Л:
Верхнекетским РОВД Томской области __/__/____ года возбуждено административное производство по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении - Нароенко Дениса Сергеевича, в связи с тем что Нароенко Д.С. __/__/____ года в 13 часов временно исполняя обязанности продавца в ИП П.С., в целях извлечения дохода, реализовал контрафактные ДВД диски в количестве 5 штук по цене 150 рублей за один диск на общую сумму 750 рублей, в магазине «ХХХ», расположенном в р.п. ______.
Нароенко Д.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя не признал, пояснил, что __/__/____ года он временно по приказу индивидуального предпринимателя П.С. исполнял обязанности продавца. В подсобном помещении увидел коробку с ДВД дисками, документы на которые отсутствовали, и решил их реализовать. Он продал 5 дисков по цене 150 рублей за штуку на сумму 750 рублей. Доход от реализации ДВД дисков получал индивидуальный предприниматель, с которым Нароенко Д.С. состоял в трудовых отношениях и получал заработную плату за выполнение обязанностей юриста. Приказа предпринимателем о назначении ему заработной платы за исполнение обязанностей продавца, не выносилось и он ее не получал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, судья не находит оснований для привлечения Нароенко Д.С. к административной ответственности.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов.
Субъективная сторона правонарушения-прямой умысел и обязательное наличие цели извлечения дохода.
В материалах дела об административном правонарушении имеется трудовой договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем и Нароенко Д.С.
Согласно п.14 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 1350 рублей в месяц, отсутствуют сведения, что заработная плата выплачивается работнику в процентном соотношении от реализованного товара. Приказ о назначении Нароенко Д.С. заработной платы в связи с исполнением им должностных обязанностей отсутствует.
Таким образом, по мнению судьи в действиях Нароенко Д.С. отсутствует объективная и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Нароенко Д.С. продавал ДВД диски, являющиеся контрафактными в целях извлечения дохода. Доход от реализации ДВД дисков получал индивидуальный предприниматель П.С., с которым Нароенко Д.С. состоял в трудовых отношениях и получал заработную плату.
Представленные в суд материал: протокол об административном правонарушении, заявление А.А., товарный чек, опись изъятой видеопродукции, протокол изъятия ДВД дисков, объяснение Нароенко Д.С., П.С., свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений об индивидуальном предпринимателе, гарантийное письмо, заключение эксперта ### от __/__/____ года, приказ ### о временном возложении на Нароенко Д.С. обязанностей продавца, не подтверждают, что Нароенко Д.С. продавал ДВД диски, которые являются контрафактными в целях получения дохода.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Нароенко Дениса Сергеевича за отсутствием состава административного правонарушения. Контрафактные экземпляры ДВД дисков: «Риск стрелка Шарпа, Жестокий мир будущего том 3: Начало/ Потрошители/ Книга Илая/ Чума: хроники эпидемии/ Дорога / Воины света / Геймер / Носители / Суррогаты / Торговец сном / Фаербол / Универсальный солдат 3: возрождение / Бросок кобры / Терминаторы / День триффидов (2 серии) полная версия; ВВС21: Дикая Индия (6серий) /Дикие Карибы(4 серии) / Дикая индонезия (3серии) /Галапагосы (3серии) / Чудо – водопады игуасу; Маша и медведь 33 в 1; Рождественская история уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья (подписано) М.А. Носова
На момент размещения не вступило в законную силу.