Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Белый Яр 8 июня 2010 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнуров Б.М.,
при секретаре Трегуб Т.А.
с участием Ериной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ериной Елены Николаевны на постановление № 1071 от 8 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением вр.и.о. начальника МОБ Верхнекетского РОВД Томской области А.В. Сергеева от 8 мая 2010 года №1071 Ерина И.Н. была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за мелкое хулиганство, в связи с тем, что она: «06-05-2010 года в 19 часов 10 минут в п. Белый Яр на ул. Горького 23 выражалась нецензурной бранью в адрес Медведевой А.С.».
Не согласившись с вынесенным постановлением Ерина Е.Н. подала жалобу, в которой просит постановление вр.и.о. начальника МОБ Верхнекетского РОВД Томской области от 08-05-2010 года отменить в связи с тем, что правонарушения не совершала, в адрес Медведевой А.С. нецензурной бранью не выражалась.
В судебном заседании Ерина Е.Н. жалобу поддержала, пояснила, что проживает временно, на период обучения в ПУ-41, в квартире № 1 дома № 23 по ул. Горького в п. Белый Яр Верхнекетского района. За стенкой, в соседней квартире проживают Медведева А.С. и Сопыряева Н.К.
6 мая 2010 года около 19 часов работниками милиции на неё был составлен протокол за то, что якобы она выражалась нецензурной бранью в адрес Медведевой А.С..
Ерина пояснила, что в этот день Медведеву не видела и в её адрес не ругалась. Кроме того, Ерина показала, что пока была зима, никаких претензий со стороны Медведевой А. и Сопыряевой Н., проживающей там же не было, т.к. она топила пустующую половину дома. Сейчас, по непонятным для неё причинам, по каждому поводу Медведева А.С. устраивает скандалы, вызывает работников милиции.
Основная претензия Медведевой А.С. и Сопыряевой Н.К., что они, т.е. Ерина Е.Н. и члены её семьи ведут себя дома шумно, даже днем. Ерина Е.Н. показала, что Медведева А.С. приходит к ней с возмущением на поведение её, Ериной детей, которые просто играют. Причина, по мнению Ериной, в том, что межквартирная перегородка очень тонкая и в стене имеются отверстия проделанные соседями, назначение которых ей неизвестно.
В продолжение своих действий с целью опорочить и чтобы её, Ерину Е.Н. наказали, Медведева А.С. написала на неё жалобу в орган опеки и попечительства администрации Верхнекетского района Томской области о том, что якобы она, т.е. Ерина, оставляет детей без присмотра. В связи с чем, её разбирали на заседании комиссии по делам несовершеннолетних. Как показала Ерина, такой факт, т.е. когда она оставила детей, имел место, когда она выезжала на похороны родственника. При этом дети не оставались дома одни, а были переданы под присмотр родственницы Пухкаевой.
Ерина Е.Н. показала, что не была уведомлена о дне рассмотрения протокола и ей не была выдана на руки копия протокола об административном нарушении. Подписи в протоколе о том, что получила копию протокола и что уведомлена о дне рассмотрения дела поставила потому, что его попросили об этом работники милиции и она расписалась, не читая протокол.
Вызванные в судебное заседание Медведева А. и Сопыряева Н., несмотря на надлежащее уведомление, от явки в суд уклонились, не представив причин неявки и не попросив об отложении дела слушанием.
Судом допрошены в качестве свидетелей Ерин Т., Сергеев А.В..
Сергеев А.В. в суде показал, что работает и.о. начальника МОБ Верхнекетского РОВД и 8 мая 2010 года им, на основании представленного протокола от 6 мая 2010 года составленного на Ерину Е.Н. было вынесено постановление о привлечении Ериной Е.Н. к административной ответственности и по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что она 6 мая 2010 года выражалась нецензурной бранью в адрес соседки Медведевой А..
Свидетель Ерин Т. – несовершеннолетний сын Ериной Е.Н., в суде пояснил, что Медведева А.С. сама постоянно устраивает скандалы в связи с тем, что якобы они очень громко разговаривают, шумно играют, что громко работает их телевизор, что они ходят по её мостику. Свидетель пояснил, что Медведева А.С. хвасталась, что она будет вызывать милицию и их, т.е. Ериных, будут наказывать штрафами.
Судом исследованы письменные материалы дела – протокол об административном правонарушении составленный на Ерину Елену Николаевну по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в связи с тем, что 6 мая 2010 года в 19 часов 10 минут она выражалась нецензурной бранью в адрес Медведевой А.С..
Оглашено постановление начальника МОБ Верхнекетского РОВД Сергеева А.В., который на основании представленного протокола 8 мая 2010 года подверг Ерину Е.Н. административному штрафу в размере 500 рублей.
Кроме того, судом оглашены рапорты работников милиции Тюрина М.А., который составлял на Ерину Е.Н. протокол об административном правонарушении и Чернакова В.В., который также выезжал по вызову Медведевой А.С..
Судом оглашены характеристики с места учебы на Ерину Е.Н., а также с места жительства на Ерину Е.Н., Сопыряеву Н.К. и Медведеву А.С., затребованные судом.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
С учетом добытых доказательств и их оценки суд решил отменить вынесенное в отношении Ериной Е.Н. постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на неё административного штрафа в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Медведевой А.С., Сопыряевой Н.К. с одной стороны и Ериной Е.Н., и членами её семьи, с другой стороны, сложились неприязненные отношения на бытовой почве. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями самой Ериной Е.Н. и её сына, пятнадцатилетнего Ерина Т., так и материалами административного производства истребованного судом.
Из представленных документов не усматривается, в частности из объяснений Медведевой А.С. и Сопыряевой Н.К., в связи с чем и почему Ерина Е.Н. выражалась в адрес Медведевой А.С. нецензурной бранью, т.е. при отобрании объяснений работниками милиции не выяснены причины скандала. Ограничившись немотивированным заявлением Медведевой А., работники милиции не взяли объяснения от Ериной Е.Н., её членов семьи, почему - то поверив одной стороне, не стали опрашивать другую сторону. Имеющееся объяснение Ериной Е.Н. в протоколе об административном правонарушении нельзя назвать полным документом, поскольку в нем содержится только непризнание вины Ериной Е.Н., которому работники милиции должны были дать оценку и проверить на месте обстоятельства дела, исключив необоснованное привлечение гражданина к административной ответственности.
В судебное заседание ни Медведева А.С., ни Сопыряева Н.К. не явились, от дачи объяснений уклонились, что также порождает сомнение в обоснованности вызова наряда милиции Медведевой А.С..
Судом установлено, из представленной копии протокола об административном правонарушении № 1071 от 06-05-2010 года, что рассмотрение указанного протокола назначено на 7 мая 2010 года на 10 часов в Верхнекетском РОВД, однако, постановление по данному протоколу вынесено 8 мая 2010 года, при этом не выяснялась причина неявки Ериной Е.Н., что противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.7 кодекса РФ об административных правонарушениях, который обязывает при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснять причину неявки участников производства и принимать решение либо об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Из постановления, имеющегося в материалах дела, усматривается, что данный вопрос не разрешался, несмотря на то, что дело рассматривалось в другой день, чем это указано в протоколе.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявительница не извещалась о дне слушания, в связи с чем, была лишена возможности защищать свои право при рассмотрении протокола и привлечении её к административной ответственности.
Нет в протоколе сведений, о вручении копии протокола Ериной Е.Н.. Подпись в нужном месте есть, а сведений о том, получила она или отказалась от получения копии протокола нет, также как и нет сведений и подписи о вручении копии протокола потерпевшей, что является нарушением п. 6 ст. 28.2 кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении на Ерину Е.Н. о привлечении её к административной ответственности неопределенно указано место совершения правонарушения «...в п. Белый Яр на ул. Горького 23…», т.е. не указано, что это за номер и где это находится, это дом или придомовая территория или чья - то квартира - из протокола непонятно, а это противоречит требованиям п. 2 ст. 28.2 кодекса РФ об административных правонарушениях и, кроме того, в данном случае важно, поскольку привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство возможно только в случае, если нецензурная брань была высказана в общественном месте.
При составлении протокола об административном правонарушении не были указаны свидетели, которые могли бы подтвердить факт мелкого хулиганства совершенного Ериной Е.Н., поскольку ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, чем нарушены требования п. 2 ст. 28.2 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Т.е. по мнению суда работниками милиции не установлен факт мелкого хулиганства совершенного Ериной Е.Н., а значит, событие административного правонарушения отсутствует, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 кодекса РФ об административных правонарушениях влечет прекращение начатого административного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ериной Елены Николаевны на постановление временно исполняющего обязанности начальника МОБ Верхнекетского РОВД Томской области от 8 мая 2010 года капитана милиции Сергеева А.В. № 1071 по делу об административном правонарушении удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № 1071 от 8 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Ериной Елены Николаевны по ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных происшествиях, т.е. за мелкое хулиганство и наложении на неё административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.
Решение суда может быть обжалованию в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подписано) Б.М.Хаматнуров