Р Е Ш Е Н И Е
пос. Белый Яр 29 января 2010 года
Суд в составе - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., с участием:
Сербина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сербина Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 11 января 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 11 января 2010 года Сербин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского района, Сербин А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 11.01.2010 года отменить производство по делу прекратить.
В жалобе указано, что 11 января 2010 года мировой судья вынес постановление о назначение административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Судья вынесла постановление с нарушением процессуальных норм, рассмотрев дело в его отсутствие. Он ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, однако, не смотря на это, судья рассмотрела дело без его участие, оставив его ходатайства без удовлетворения. Таким образом, он был лишен возможности осуществлять свои процессуальные права, в том числе и право на защиту.
Сербин А.А. в суде доводы жалобы поддержал, сославшись на основания в ней изложенные, дополнив, что 14 ноября 2009 года транспортным средством не управлял, а находился рядом со стоящим автомобилем, поэтому требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными.
Выслушав Сербина А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судом установлено, что 14 ноября 2009 года в 02 час 25 минут в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области Сербин А.А. управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Тем самым, Сербин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Сербиным А.А. правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников милиции.
К показаниям свидетелей Гнипова В.М. и Немыцкого А.К. о том, что они видели стоящего у машины Сербина и подъехавшую милицейскую машину, суд относится критически, поскольку показания свидетелей непоследовательны и противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а именно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, считает доказанной виновность Сербина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Доводы правонарушителя о том, что его права были нарушены рассмотрением административного дела в его отсутствие, суд оценивает следующим образом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных Кодексом, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей дважды откладывалось судебное заседание по ходатайству Сербина А.А. в связи с его болезнью и невозможностью участвовать при рассмотрении дела. 11.01.2010 года Сербин А.А. вновь просил отложить судебное заседание в связи с болезнью, представив справку о том, что находится на амбулаторном лечении. Мировым судьей указанное ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что представленные Сербиным А.А. документы не свидетельствуют о том, что он по состоянию здоровью не может принимать участие в судебном заседании. Таким образом, по мнению суда, Сербин А.А. злоупотребил правом, не являясь в судебное заседание, создал для себя условия обжаловать вынесенное судьей постановление, в связи с нарушением процессуальных норм - рассмотрение дела без его участия. Кроме этого, о злоупотреблении правом, свидетельствуют имеющиеся в деле документы. Рапортами сотрудников милиции, объяснением заведующей терапевтическим отделением МУЗ «Верхнекетская ЦРБ» Яткиной Е.Л. подтверждено, что 28 декабря 2009 года, когда Сербин А.А. должен был находиться на лечении в стационаре, он в больничной паллете отсутствовал. Также в период нахождения в стационаре Сербин А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.05 КоАП РФ за управление автомобилем с неисправной световой сигнализацией.
Следовательно, мировой судья правомерно отказала Сербину А.А. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, и рассмотрела данное дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Направление Сербина А.А. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость), в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительствам Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Допрошенный в суде понятой Кондратюк Н.Н. подтвердил, что в его присутствии работники милиции предложили Сербину А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сербин А.А. ответил отказом.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Поэтому, суд считает постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 11 января 2010 года законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнекетского судебного района Томской области от 11 января 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сербина Александра Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Председательствующий подпись Я.Ф. Давыдчик
-
-
-