Р Е Ш Е Н И Е
п. Белый Яр 14 января 2010 г.
Суд в составе - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием:
Шабунина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабунина Антона Сергеевича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 08.01.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
8 января 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Носовой М.А. гр-ну Шабунину А.С. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Шабунин А.С. обратился в суд с жалобой на указное постановление, просил его отменить.
В суде Шабунин А.С. жалобу поддержал, пояснив, что 07 января 2010 года он не управлял автомобилем. Автомобилем управляла Балаченцева А.С.. Он лишь пересел на место водителя, когда увидел патрульный автомобиль ДПС, но машина в это время остановилась и не двигалась. В протоколе об административном правонарушении указал, что автомобилем не управлял. В суде эти обстоятельства подтвердили свидетели. Считает, что мировой судья не объективно подошел к рассмотрению дела и не правильно оценил доказательства.
Суд, выслушав Шабунина А.С., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судом установлено, что Шабунин А.С. 7 января 2010 года в 1.30 часов в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на ул. Чкалова управлял автомобилем Хонда г/н Р875ВС70 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 8 января 2010 г., Шабунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Шабунин А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Шабунина А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено такое право, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №4 от 07.01.2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шабунина А.С. составила 0,77 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с фактом употребления спиртных напитков Шубунин А.С. был согласен.
Факт управления Шабуниным А.С. 7 января 2010 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления об административном правонарушении, мировой судья, надлежащим образом дал оценку доказательствам, представленным Шабуниным А.С., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. К показаниям свидетелей Балаченцевой А.С., Шабунина Е.Е., Клокова В.Н. обоснованно отнеслась критически, поскольку они противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
При таких обстоятельствах действия Шабунина А.С. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Поэтому, суд считает постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 7 сентября 2009 года законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 08 января 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шабунина Антона Сергеевича без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня принятия.
Председательствующий подпись Я.Ф. Давыдчик
_
_
_