Дело 12-18/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Белый Яр 14 октября 2010 года
Суд в составе - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., с участием:
защитника Хаматнурова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталина Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 24 сентября 2010 года Шаталин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского района, Шаталин В.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 24.09.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе указано, что 28 августа 2010 года Шаталин В.И. Правила дорожного движения не нарушал, административного правонарушения не совершал. На этом основании считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а административное дело прекращению.
Защитник – Хаматнуров В.Б. в суде доводы жалобы поддержал, пояснив, что при судебном разбирательстве не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о совершении Шаталиным В.И. административного правонарушения.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что 28 августа 2010 года в отношении Шаталина В.И. инспектором ДПС Золиным К.В. составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что 28.08.2010 года на 24 км. автодороги Томск-Мариинск Шаталин В.И., управляя автомобилем Мерседес-Бенц S350 г/н В650ОЕ70, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 24 сентября 2010 года Шаталин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Как следует из протокола об административном правонарушении, к протоколу прилагаются схема, фотографии.
На схеме имеется обозначение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» без какой-либо привязки к местности. На приобщенных к протоколу фотографиях отсутствует дата и время фотосъемки. По фотографиям не возможно идентифицировать транспортное средство, совершающее обгон. На фотографиях видно, что на пути следования обгоняющего транспортного средства имеются другие дорожные знаки, которые не отражены в схеме. Таким образом, фотографии и схема имеют противоречия и не могут быть приняты судом, как доказательства виновности Шаталина В.И. в административном правонарушении. Других доказательств нарушения Шаталиным В.И. требований знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» не представлено.
Объяснение свидетеля Шумихина В.П. подтверждает отказ Шаталина В.И. от подписания протокола, а не обстоятельства совершения административного правонарушения.
Из рапортов сотрудников ДПС, в том числе составившего протокол об административном правонарушении следует, их экипаж осуществлял работу по безопасности дорожного движения на улице Иркутский тракт г. Томска. Однако, протокол составлен на 24 километре трассы Томск-Мариинск.
Шаталин В.И. совершение административного правонарушения отрицает.
При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в виновности лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 24 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 1.5, ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнекетского судебного района Томской области от 24 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик