Дело № 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Белый Яр 17 января 2011 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Носова М.А., рассмотрев жалобу Панова Виктора Михайловича на постановление и.о. начальника ГИБДД Верхнекетского РОВД Томской области Никитина И.Н. от 15.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД Верхнекетского РОВД Никитина И.Н. ### от __/__/____ года Панов Виктор Михайлович подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Панов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. начальника ГИБДД от __/__/____ года отменить. В обоснование доводов жалобы Панов В.М. указал, что п. 19.3 правил дорожного движения не нарушал, освещение на участке дороги, где он оставил свой автомобиль, было достаточным.
В судебном заседании Панов В.М. жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы. Пояснил, что не согласился с протоколом об административном правонарушении, однако объяснений к протоколу не давал. Участок проезжей части, где он оставил свой автомобиль ### достаточно хорошо освещался дорожными фонарными столбами. Фонарные столбы не были указаны сотрудником ГИБДД В.В. на схеме дорожно-транспортного происшествия. Место, где произошло дорожно-транспортное происшествие не привязано к местности, не проведены необходимые замеры. Считает, что сотрудники ГИБДД хотят его необоснованно обвинить в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем __/__/____ года, в столкновении автомобиля ###, принадлежащего А.М. с его автомобилем. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ был составлен в отношении него __/__/____ года.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит постановление и.о. начальника ГИБДД Верхнекетского РОВД подлежащим отмене по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании и.о. начальника ГИБДД Верхнекетского РОВД Никитин И.Н. показал, что ему был представлен протокол об административном правонарушении на Панова В.М, который нарушил правила пользования внешними световыми приборами, п. 19.3 Правил дорожного движения __/__/____ года. Учитывая, что при составлении протокола сотрудником ГИБДД В.В. нарушений закона не было допущено, он __/__/____ года вынес постановление, на основании которого Панов В.М. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, в соответствии со ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении он ошибочно указал дату совершения Пановым В.М. правонарушения как __/__/____ года.
Таким образом, судом установлено, что событие административного правонарушения произошло __/__/____ года, что отражено в протоколе об административном правонарушении. В постановлении об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана и.о. начальника ГИБДД -__/__/____ года.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе время и место совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку допущенные при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, а дело -возвращению на новое рассмотрение начальнику ГИБДД Верхнекетского РОВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.20, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Панова Виктора Михайловича на постановление и.о. начальника ГИБДД Верхнекетского РОВД Томской области ### от __/__/____ года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление начальника ГИБДД Верхнекетского РОВД Томской области ### от __/__/____ года о наложении на Панова Виктора Михайловича административного взыскания в виде предупреждения в соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение и.о. начальнику ГИБДД Верхнекетского РОВД Томской области.
Судья М.А. Носова
Верно М.А. Носова