Дело № 12-2/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Белый Яр 31 января 2011 года
Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сморкалова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от __/__/____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от __/__/____ года Сморкалов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1400 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности явилась неуплата в установленный законом срок штрафа, назначенного постановлением и.о. начальника Шегарского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Томской области от __/__/____ года в размере 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Сморкалов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от __/__/____ года отменить. В обоснование жалобы указал на оплату штрафа в размере 700 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение ### от __/__/____ года.
В судебном заседании Сморкалов А.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что действительно в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении __/__/____ года. В __/__/____ года он дважды получал определения о вызове в орган Россельхознадзора в с. ______, однако в определениях была указана не его фамилия, после его телефонного звонка ему была направлено определение о вызове его на __/__/____г. На рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, постановление на руки не получал. О штрафе в сумме 700 рублей узнал, когда __/__/____ года получил определение органа Россельхознадзора о вызове для проведения административного расследования, но поскольку он не знал, куда перечислять штраф, не уплачивал его до получения постановления судебного пристава- исполнителя. Получив постановление судебного пристава- исполнителя, штраф уплатил сразу же, __/__/____ года. О рассмотрении дела мировым судьей был извещен, но думал, что присутствовать не обязательно, так как штраф им был заплачен.
Выслушав Сморкалова А.В., исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Сморкалова А.В. следует, что постановлением исполняющего обязанности начальника Шегарского Межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Томской области от __/__/____ года Сморкалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области постановление и.о. начальника Шегарского Межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Томской области от __/__/____ года о назначении Сморкалову А.В. административного наказания в виде административного штрафа отменено не было, сведений об уплате штрафа не получено.
Факт неуплаты Сморкаловым А.В. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от __/__/____ г., постановлением об окончании исполнительного производства от __/__/____ года, согласно которого штраф оплачен платежным поручением ### от __/__/____ года, то есть за пределами срока, установленного законом.
Деяние, совершенное Сморкаловым А.В., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах квалификация деяния по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей назначено Сморкалову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы об уплате штрафа __/__/____г. повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 30.6, 30.7, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от __/__/____ года, вынесенное в отношении Сморкалова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сморкалова Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья (подписано) О.В. Хаматнурова