№ 12-4/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
п. Белый Яр 08 апреля 2011 г.
Суд в составе - судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Кухальского С.С.,
защитника Трифонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухальского Сергея Сергеевича на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от __/__/____ г.,
У С Т А Н О В И Л:
__/__/____ года постановление мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Кухальскому С.С. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.08 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кухальский С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Кухальский С.С. жалобу в суде поддержал, в числе прочих оснований указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не был уведомлен о месте и времени судебного заседания его защитник Е.П., допущенный к участию в деле.
Защитник поддержал жалобу, сославшись на доводы в ней изложенные.
Суд, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не уведомил о месте и времени рассмотрения дела защитника, лица, в отношении которого ведется административное производство. Защитник Е.П. была допущена к участию в деле об административном правонарушении __/__/____ года, о чем свидетельствует ордер, имеющийся в материалах дела л.д.###). В постановлении мирового судьи отсутствуют доводы и основания, по которым судья принял решение рассматривать дело в отсутствии защитника.
При таких обстоятельствах, в нарушение требований ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, дело рассмотрено судьей без защитника Кухальского С.С. и данных о его надлежащем извещении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Кухальского С.С. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, подлежит отмене.
Дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Толстоброва А.Б. от __/__/____ года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Кухальского С.С. направить мировому судье судебного участка Верхнекетского судебного района для нового рассмотрения.
Постановление вступает в силу со дня принятия.
Судья подпись Я.Ф. Давыдчик