Дело № 1-47
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Кирс 27.03.2012 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мосеева А.В. единолично,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Русских Е.А.,
подсудимого Р.,
защитника – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645, ордер № 58,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Р. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:
В период с осени 2005 года по 15.01.12г. Р., не имея соответствующего разрешения ОМВД России по <адрес>, у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно хранил 454,5 грамма взрывчатого вещества порох марки «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества в двух жестяных банках, являются промышленно изготовленными, пригодными к использованию, бездымными нитроцеллюлозными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Количество пороха в двух банках на момент исследования составило соответственно величины 221,7 грамма и 232,8 грамма, общая масса 454,5 грамма.
Подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним полностью. В судебном заседании виновными себя признал полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил, поскольку соблюдены для этого все необходимые условия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что Р. характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – ограничение свободы.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Муниципальное образование «<адрес>»), не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.
Вещественное доказательство 2 банки с порохом «<данные изъяты>» уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части сотрудникам ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Мосеев