Дело № 1-32-11

                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         о прекращении уголовного дела

с. Верхний Услон                                                               20.04.2011 г.

Судья Верхнеуслонского районного суда РТ Бариев Р.Г.

С участием государственного обвинителя Гарифуллина Р.Р.

Подсудимого Ганиева Р.З.

Защитника Хайруллина Д.Х.

Представившего удостоверение № 1421 и ордер 123316 при

Секретаре Ревуцкой И.Н.

А также потерпевшей ФИО6

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАНИЕВА Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, образование среднее специальное, работающего транспортировщиком <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ

                                         У С Т А Н О В И Л:

     26.12.2010 Ганиев Р.З., достоверно зная о необходимости использования специального детского удерживающего при перевозке ребенка в салоне автомобиля, в нарушении Правил дорожного движения РФ, поместил своего ребенка Ганиева Н.Р. <данные изъяты> г.р., находящегося в корзинке от детской коляски, на заднее сиденье своего автомобиля <данные изъяты>, что не обеспечивало безопасность перевозки ребенка, и около 12.00 часов выехал в с. Большие Кайбицы Кайбицкого района РТ в направлении г. Казани.

     Около 13.00 часов 26.12.2010, Ганиев Р.З. управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по автодороге Казань-Кайбицы, 7 км., в направлении г. Казани, в условиях гололеда и метели, не учел эти сложные дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость безопасную для движения, которая бы в данных дорожных условиях обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, и двигаясь со скоростью около 50 км\ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала безопасность движения, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО4, следовавшей во встречном направлении. В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО12 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной сдавлением головного мозга внутричерепной гематомой, от которых скончался на месте происшествия.

    Своими действиями Ганиев Р.З. грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно: п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1. «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками…, а если их нет, то самими водителями… При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», п. 9.3. «выезжать на крайнюю, левую полосу предназначенную для встречного движения, запрещается.», п. 9.4. «Вне населенных пунктов…водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.», п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю. Возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 22.9. «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. «Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.».

    Подсудимый Ганиев Р.З. согласился с обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Гарифуллин Р.Р. и потерпевшая ФИО6 согласились с заявленным ходатайством.

    В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 76 УПК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему веред».

    Подсудимый Р.З. ранее не судим, положительно характеризуется, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением и подсудимый согласился с ходатайством, при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

     Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Ганиева Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

     Меру пресечения подписку о невыезде Ганиеву Р.З. отменить.

     Вещественные доказательства: денежную коляску вернуть ФИО6

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения через Верхнеуслонский районный суд.

    Председательствующий: