<данные изъяты> Дело № 1-56-11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Верхний Услон 15.06.2011 года Судья Верхнеуслонского районного суда РТ Бариев Р.Г. С участием государственного обвинителя Рыбакова С.Ю. Подсудимого Бересток М.А. Защитника Лебедева А.М. Представившего удостоверение № 482 и ордер 000917 при Секретаре Ревуцкой И.Н. А также потерпевшей ФИО5 Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕРЕСТОК М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, женатого, на иждивении ребенок 2003 года рождения, образование среднее, не работающего, проживающего с. <адрес>, судимого Верхнеуслонским районным судом РТ 14.10.2005 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на 3 года, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: 17.02.2011 года около 17 часов Бересток М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> с. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Сони Эрикссон», стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 3 600 рублей, наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей. Подсудимый Бересток М.А. согласился с обвинением, и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с осознанием последствий постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рыбаков С.Ю. и потерпевшая ФИО5 согласились с заявленным ходатайством. Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бересток М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. При назначении наказания Бересток М.А. суд учитывает как отягчающие обстоятельства наличие состава рецидива преступлений, но учитывая явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о смягчении наказания, считает возможным назначить наказание без реального его отбывания и без ограничения свободы. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бересток М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Бересток М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения Бересток М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 1 декабря 2010 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Подпись <данные изъяты>