Дело № 1-54-12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Верхний Услон 4.05.2012 г. Судья Верхнеуслонского районного суда РТ Бариев Р.Г. С участием государственного обвинителя Рыбакова С.Ю. Подсудимых Михеева И.Ю. и Перепелкина Н.В. Защитника Тарасова А.А. Представившего удостоверение № 803 и ордер 020264 при Секретаре Ревуцкой И.Н. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИХЕЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, холостого, образование среднее специальное, работающего скотником ОАО «Красный Восток» Агро» ЖК «Макулово», проживающего <адрес> РТ, не судимого ПЕРЕПЕЛКИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего <адрес> РТ, не судимого, Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: 14.02.2012 около 18.00 часов Михеев И.Ю., находясь в с. Клянчино Верхнеуслонского района РТ, вступил в преступный сговор с Перепелкиным Н.В., на совершение кражи из столовой ЗАО «Восток Зернопродукт», расположенной на ул. Центральная в с. Клянчино Верхнеуслонского района РТ, договорившись проникнуть в столовую и похитить изделия из цветного металла. После чего Михеев И.Ю. и Перепелкин Н.В. действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, путем взлома окна незаконно проникли в помещение столовой, расположенной по <адрес> в <адрес> РТ, принадлежащей ЗАО «Восток Зернопродукт», откуда тайно похитили: <данные изъяты> После чего с похищенным скрылись с места происшествия. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Михеев И.Ю. и Перепелкин Н.В. причинили материальный ущерб ЗАО «Восток Зернопродукт» на общую сумму 9021 рубль 44 копейки. Кроме того, 15.02.2012, около 9.00 часов Михеев И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Клянчино Верхнеуслонского района РТ, вступил в преступный сговор с Перепелкиным Н.В., на совершение кражи из столовой ЗАО «Восток Зернопродукт», расположенный на ул. Центральная в с. Клянчино Верхнеуслонского района РТ, договорившись проникнуть в столовую и похитить изделия из цветного металла. После чего, Михеев И.Ю. и Перепелкин Н.В. действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, через взломанное ранее окно, незаконно проникли в помещение столовой, расположенной по ул. Центральная в с. Клянчино Верхнеуслонского района РТ, принадлежащей ЗАО «Восток Зернопродукт», откуда тайно похитили: ведро полиэтиленовое стоимостью <данные изъяты> медный трубки и радиаторы в разобранном виде, 2 стеклянных плафона, которые ценности не представляют, После чего с похищенным скрылись с места происшествия. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Михеев И.Ю. и Перепелкин Н.В. причинили материальный ущерб ЗАО «Восток Зернопродукт» на общую сумму 2 543 рубля 55 копеек. Подсудимый Михеев И.Ю. согласился с обвинением и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Перепелкин Н.В. согласился с обвинением и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, с осознанием последствий постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рыбаков С.Ю. согласился с заявленными ходатайствами. Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Михеева И.Ю. и Перепелкина Н.В.: По первому эпизоду по п. а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; По второму эпизоду по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания Михееву И.Ю. и Перепелкину Н.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются, имеется явка с повинной, частичное возмещение ущерба, считает возможным назначить наказание без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Михеева ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ему наказание: По п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы; По п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Перепелкина ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ему наказание: По п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы; По п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Михеева И.Ю. и Перепелкина Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения Михееву И.Ю. и Перепелкину Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: замок, топор, отвертку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: