<данные изъяты> Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Верхний Услон 7.06.2012 г. Судья Верхнеуслонского районного суда РТ Бариев Р.Г. С участием государственного обвинителя Гарифуллиной А.Р. Подсудимого Минубаева И.Э. Защитника Шавалиева А.Е. Представившего удостоверение № 533 и ордер 005447 при Секретаре Ревуцкой И.Н. А также потерпевшего И.Э. И его представителя Баязитова Г.Г. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИНУБАЕВА И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, трое несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего генеральным директором ЗАО «Центр дистанционных торгов» <адрес>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: 9.06.2011 около 16.30 часов, И.Э., управляя автомашиной «<данные изъяты>, следуя по автодороге М-7 «Волга» - Введенская Слобода, на 2 км., в направлении <адрес>, на 2 км., не выбрал скорость безопасную для движения, которая бы в данных дорожных условиях обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, и двигаясь со скоростью около 50 км\ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала безопасность движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО11 следовавшей во встречном направлении. В результате столкновения водитель ФИО12 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома 5-6-7-8-9 ребер слева со смещением, с левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой слева, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением, закрытого двойного перелома левой локтевой кости со смещением, ран нижней трети левого плеча, верхней трети левого предплечья, нижнечелюстной области, закрытого перелома правой лонной кости со смещением, разрыва крестцово - подвздошного сочленения справа, перелома левого крыла крестца, закрытых переломов левых поперечных отростков 4, 5 поясничных позвонков, которые причинили тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни. Своими действиями И.Э. Грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно: п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1. «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками…, а если их нет, то самими водителями… При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.», п. 9.3 «выезжать на крайнюю левую полосу предназначенную для встречного, движения запрещается.», п. 9.4. «вне населенных пунктов… водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.», п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Подсудимый Минубаев И.Э. вину признал полностью. Подсудимый ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минубаева И.Э. за примирением, мотивируя это тем, что подсудимый извинился перед ним и возместил причиненный ущерб. Подсудимый Минубаев И.Э. согласился с заявленным ходатайством. Государственный обвинитель Гарифуллина А.Р. просила отклонить ходатайство. Выслушав стороны, изучив материалы, прихожу к следующему: В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Минубаев И.Э. ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Минубаева И.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Минубаеву И.Э. подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Подпись <данные изъяты> Судья: Р.Г. Бариев