Дело № 2-388\2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Верхний Услон 9 июля 2010 г.
Верхнеуслонский районный суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Фроловой Е.В.
При секретаре Мякишевой Р.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Зайцева В.И. об оспаривании решения и бездействия должностного лица муниципального органа,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и бездействия должностного лица муниципального органа. В обоснование своих требований указал, что обратился в исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района РТ с заявлением о выделении земельного участка. Заявителю в нарушении положений п.4 ст.28 ЗК РФ было отказано в представлении земельного участка по мотивам якобы необходимости разработки и утверждения генеральных планов сельских поселений, согласно постановлению Руководителя исполкома от ???? ?????????? года. Заявитель указанное решение, а равно бездействие уполномоченного лица считает незаконным, препятствующим реализации его права и интересов. Постановление от ???? ??????????. является незаконным и не может служить основанием для отказа в выделении земельного участка, так как не отвечает требованиям законности. Просит суд, отказ руководителя исполнительного комитета ... в совершении действий, предусмотренных ст.34 Земельного кодекса РФ в месячный срок со дня поступления настоящего заявления утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта, испрашиваемого земельного участка принять решение о передаче участка в аренду и направить заявителю копию такого решения с приложением кадастрового паспорта земельного участка, в недельный срок со дня принятия решения о передаче в аренду земельного участка заключить договор аренды, выраженный в письме от ???? ?????????? года по заявлению от ???? ??????????г. признать незаконным, обязать устранить нарушение.
Заявитель Зайцев В.И.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо - представитель исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ, действующий на основании доверенности л.д.12) в судебном заседании просил суд оставить заявление
без рассмотрения, так как Зайцевым действия должностных лиц муниципального органа по не представлению земельного участка оспаривались, решения по данным делам Верхнеуслонским районным судом РТ были вынесены.
Привлеченное в ходе судебного заседания заинтересованное лицо-представитель палаты имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ « в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление».
Судом установлено, что ???? ?????????? года Зайцев В.И. обратился в исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района РТ с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного в н.п. ... для ведения личного подсобного хозяйства. ???? ?????????? года ???5 был направлен письменный отказ в выделении земельного участка, в обосновании указано, что формирование земельных участков, находящихся в государственной собственности, для целей не связанных со строительством, из земель населенных пунктов на территории сельских поселений Верхнеуслонского муниципального района РТ приостановлено до разработки и утверждения в установленном порядке генеральных планов сельских поселений, согласно постановлению руководителя исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ от ???? ?????????? года ????? ?????????.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве заявителя на земельный участок, разъяснив заявителю, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зайцева В.И. об оспаривании решения и бездействия муниципального органа оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обращения в порядке искового производства с соблюдением требований в порядке ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через Верхнеуслонский районный суд РТ.
Судья:подпись
Судья: Е.В.Фролова