К... Дело № 2-448\10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Верхний Услон 5 августа 2010 г.
Верхнеуслонский районный суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Фроловой Е.В.
при секретаре Мякишевой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филеневой Р.В. к Малыгиной М.А. о прекращении зарегистрированного права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Филенева Р.В. обратилась в суд с иском к Малыгиной М.А. о прекращении зарегистрированного права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований, истец указал, что в октябре 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуслонского района РТ было рассмотрено с утверждением мирового соглашения гражданское дело по иску Филиневой Р.В. к Малыгиной М.А. о признании недействительным договора дарения квартиры, находящийся по адресу: ... РТ, ..., ...,д.... .... Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного мировым судьей : Филенева Р.В. обязуется в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения составить и заверить у нотариуса завещание на спорное жилое помещение в пользу Малыгиной М.А., Федюниной Е.в., Черникова С.В. в равных долях по 1\3 доле в праве общей долевой собственности каждому. Филинева Р.В. и Малыгина М.А. пришли к соглашению признать договор дарения недействительным, прекращению права собственности Малыгиной М.А. на спорное жилое помещение с последующей регистрацией в Верхнеуслонском отделе УФРС по РТ. Филенева Р.В. и Малыгина М.А. пришли к соглашению,что право собственности на спорное жилое помещение признается за Филеневой Р.В. с восстановлением государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение за Филеневой Р.В. Однако при подаче документов на перерегистрацию права собственности на вышеуказанное жилое помещение на основании мирового соглашения было отказано, так как мировое соглашение нарушает нормы Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие о ответчика.
Привлеченный в ходе судебного заседания представитель третьего лица -
Верхнеуслонского отдела Управления Росреестра по РТ в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.17 ФЗ от 21 июля 1997 года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.
Судом установлено, что 12 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуслонского района РТ от 12 ноября 2009 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филеневой Р.В. к Малыгиной М.А. о признании договора дарения недействительным. Согласно условиям мирового соглашения: ФИО6 обязуется в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения составить и заверить у нотариуса завещание на спорное жилое помещение в пользу Малыгиной М.А., Федюниной Е.в., Черникова С.В. в равных долях по 1\3 доле в праве общей долевой собственности каждому. Филинева Р.В. и Малыгина М.А. пришли к соглашению признать договор дарения недействительным, прекращению права собственности Малыгиной М.А. на спорное жилое помещение с последующей регистрацией в Верхнеуслонском отделе УФРС по РТ. Филенева Р.В. и Малыгина М.А. пришли также к соглашению, что право собственности на спорное жилое помещение признается за Филеневой Р.В. с восстановлением государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение за Филеневой Р.В. л.д.12-13). В настоящее время мировое соглашение не исполнено, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 17 ноября 2006 года Малыгина М.А. является собственником квартиры по адресу: ...
При таких обстоятельствах, суд признает в действиях ответчика злоупотребления правом и считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить за Малыгиной М.А. зарегистрированное право собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый номер ..., расположенной по адресу: ... РТ, ..., ..., ... ....
Признать за Филеневой Р.В. право собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м, кадастровый номер ... расположенной по адресу: ... РТ, ..., ..., ... ....
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись
...
Судья: ФИО0