Дело № 2-14/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 18 февраля 2010 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой В.П. к Сухареву Д.А. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, убытков в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходов на оформление доверенности в сумме ... рублей,
Установил:
Корнеева В.П. обратилась в суд с иском к Сухареву Д.А. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов, в обосновании указав, что согласно устной договоренности, Сухарев Д.А. пообещал истцу срубить и построить жилой двухэтажный дом под крышу (с черновым полом и потолком) в с.Печищи размером 10 х 10 метров. Стоимость материала и строительство дома будет стоить ... рублей. Под строительство дома истец взяла кредит в сбербанке РТ в сумме ... рублей под ... годовых. 01 февраля 2008 года Сухарев попросил ... рублей в счет будущей оплаты за дом, объяснив, что деньги ему нужны для погашения кредита в коммерческом банке. Дата обезличена года Сухарев Д.А. приехал к истцу на работу с просьбой, чтобы она еще доплатила ему сумму ... рублей предварительно обговоренную за строительство дома. Получив деньги, Сухарев дал истцу расписку. Затем от Сухарева последовали условия якобы необходимые для строительства дома: поставить забор по периметру участка, необходимый для сохранности материалов, которые его фирма привезет. Забор истцу установила специализированная фирма за ... рублей. Следующее условие Сухарева к истцу – построить баню, где должны будут жить рабочие, которые будут строить дом. Так как фирма Сухарева занимается строительством домов и бань, истец вынуждена была обратиться к ответчику и отдельно купить у него сруб и материалы, за что истец уплатила ... рублей, куда входила и доставка самих материалов. Истцом за фундамент (копка и заливка) было уплачено ... рублей совершенно посторонним людям, которые в фирме ответчика не работают. Песок, цемент, бут истец покупала отдельно. За сборку сруба истец заплатила ... рублей с условием, что все будет сделано под ключ непосредственно рабочими, которые якобы сами изготовляли у ответчика на делянке сруб. За все истец платила отдельно помимо вышеуказанных ... рублей. Не успев достроить баню, Сухарев Д.А. снял рабочих и отправил их на другой объект, баня до настоящего времени стоит без окон и дверей. Фундамент под дом делали строители, к которым истец обратилась по объявлению в газете. Готовый бетон в миксерах истец заказывала в фирме. Сухарев выражал свое недовольство по поводу фундамента, что он высокий, затем совсем пропал, перестал отвечать на телефонные звонки. Его мать все время при встрече обещала, что ее сын дом истцу построит, но когда из банков стали поступать звонки по поводу просрочек и долгов ответчика перед ними, и, поняв, что Сухарев скрывается, не выполнив свои обязательства, истец обратилась в Вахитовское РУВД о возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, истец просит взыскать с Сухарева Д.А. ..., проценты с суммы материальной выгоды по ставке рефинансирования за кредит, который истец платит в Сбербанк РФ и госпошлину в сумме ... рублей, проценты по кредиту, которые истец заплатила.
В ходе судебного заседания истец иск уточнила, попросив взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами в размере ... рублей, сумму основного долга в размере ... рублей, денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере ... рублей, денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере ... рублей, денежные средства, затраченные на оформление доверенности в размере ... рублей, а также возврат госпошлины.
Ответчик иск признал частично в части долга в сумме ....
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей…
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что 03 апреля 2008 года Сухарев Д.А. взял у Корнеевой В.П. деньги в сумме ... рублей на строительство жилого дома в ... района РТ, о чем свидетельствует расписка от 03.04.2008г. л.д.23).
Перед этим 01 апреля 2008 года между ФИО4 и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Сбербанк предоставил Корнеевой В.П. кредит на недвижимость в сумме ... рублей под ... годовых на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ..., ... муниципального района РТ на срок по Дата обезличена года.
По пояснениям сторон, на указанные деньги ответчик пообещал истцу Корнеевой В.П. срубить и поставить жилой дом размером 10 х 10 метров под крышу в ... района РТ.
До настоящего времени Сухарев Д.А. обязанности по строительству дома не выполнил, о чем свидетельствуют фотографии в материалах дела и объяснения сторон, показания свидетелей. На земельном участке истца расположен забор, баня и фундамент под дом, построенных на денежные средства истца, помимо переданных ответчику ... рублей, в подтверждении чего истцом суду представлены соответствующие квитанции и накладные л.д.84-104). Доказательств о том, что данные постройки возведены ответчиком на деньги, переданные истцом по вышеуказанной расписке, в деле не имеется.
Довод ответчика о том, что полученная от истца сумма в ... рублей была оприходована им как генеральным директором через кассу ООО «Сам Каз», не является основанием для отклонения исковых требований, поскольку истец данное обстоятельство отрицает, доказательств же, свидетельствующих, что лично истцом сдано через кассу ООО «Сам Каз» ... рублей, у ответчика не имеется.
Ссылка ответчика на то, что он израсходовал полученные от истца ... рублей на стройматериалы на строительство бани и привоз досок, является необоснованной, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено. Представленные ответчиком приходные кассовые ордера ООО «Сам Каз» л.д.68-73) суд не считает допустимым доказательством, поскольку истец пояснила, что дополнительно вносила в ООО «Сам Каз» денежные средства за сруб, пиломатериалы и транспортные услуги л.д.89-94), помимо переданных ответчику лично ... рублей. Доказательств, опровергающих довод истца, ответчиком также не представлено.
Ссылка ответчика на показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что установку бани и привоз стройматериалов на участок истца оплачивал Сухарев Д.А., не является основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга ... рублей, поскольку данные показания подтверждают и не опровергают пояснения истца о внесении дополнительных денежных средств в ООО «Сам Каз» за сруб, пиломатериалы и транспортные услуги.
Довод ответчика о том, что прокуратурой Вахитовского района РТ уже была проверка по заявлению Корнеевой В.П., что он отчитался за денежные средства, указанные в расписке, и вынесен отказной материал в отношении Сухарева Д.А. по факту совершения мошеннических действий в отношении истца, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку 10 февраля 2010 года заместителем прокурора Вахитовского района г. Казани постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сухарева Д.А. было отменено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятые Сухаревым Д.А. обязательства по расписке за ... рублей по строительству дома размером 10 х 10 метров не выполнены, в настоящее время ответчик полностью отказался от исполнения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ((...
Поскольку ответчиком с 03 апреля 2008 года по настоящее время не были исполнены обязательства по расписке, истец нес нравственные страдания и переживания, у нее резко начали прогрессировать заболевания с увеличением частоты и тяжести гипертонических кризов, о чем свидетельствует справка амбулатории национального банка РТ л.д.108). В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, уплаченная истцом при подаче иска, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей. Всего подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.
Исковые требования в части взыскания суммы убытков, причиненных истцу выплатой процентов по кредиту в размере ... рублей, подлежат отклонению, поскольку сумма кредита на строительство дома составляет ... рублей, проценты по кредиту начислялись и выплачивались истцом исходя из этой же суммы, а не из суммы ... рублей. Расчета начисленных и выплаченных процентов, исходя из суммы долга в ... ... рублей, истцом суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корнеевой В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Сухарева Д.А. в пользу ФИО4 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: О.М.Тюфтина