Дело № 2-561/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
c. Верхний Услон 15 октября 2010 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в лице:
председательствующего судьи Фроловой Е.В.
при секретаре Ревуцкой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаркова Б.И. к Ермакову Н.А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Жарков Б.И. обратился в суд с иском к Ермакову Н.А. о взыскании суммы долга, в обоснование указав, что 22 июня 2010 года к нему обратился Ермаков Н.А. с просьбой дать денег в размере ... в долг под расписку. Расписка была написана и в ней был указан срок до 2 августа 2010 года возврата денег. Однако в указанный срок Ермаков Н.А. долг не вернул, на основании изложенного истец просит взыскать с Ермакова Н.А. долг по договору займа в сумме ... и судебные расходы: госпошлину в сумме ... и оплату услуг адвоката в сумме ....
В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, попросив взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, услуги адвоката в размере ... рублей.
Ответчик Ермаков Н.И. уточненные исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
На основании ст.808 ГК РФ, 2. «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со ст.810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Установлено, что 22 июня 2010 года Ермаков Н.А. взял в долг деньги в сумме ... рублей у Жаркова Б.И. и обязался вернуть установленный срок, о чем свидетельствует расписка л.д.5).
В назначенный срок ответчик долг не вернул, истец неоднократно обращался к Ермакову Н.А. с требованием отдать долг, только в конце августа 2010 года ответчик вернул истцу сумму в ... рублей. В ходе судебного заседания ответчик, данный факт не отрицал, но ответчик обязательство не исполнил. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Жарковым Б.И. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере ... рублей л.д.3) и оказаны услуги адвоката - составления искового заявления в размере ... рублей л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Н.А. в пользу Жаркова Б.И. сумму долга в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, услуги адвоката в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Е.В. Фролова