Дело № 2-470\10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Верхний Услон 15 октября 2010г.
Верхнеуслонский районный суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Фроловой Е.В.
С участием адвоката Лебедева А.М.
при секретаре Мякишевой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Турициной Т.А. к Верхнеуслонскому участку Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ МСАЖКХ РТ о признании незаконными действий должностного лица,
Установил:
Турицина Т.А. обратилась в суд с иском к Верхнеуслонскому участку Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ МСАЖКХ РТ о признании незаконными действий должностного лица. В обоснование иска, истец указал, что является собственником жилого дома общей площадью 64,6 кв.метра и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2009 года. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества возникло на основании договора дарения от 8 декабря 2009 года. В данном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты>, являющимися бывшими членами семьи прежнего собственника Плоховой Ф.А., право собственности которой, прекращено на основании договора дарения от 8 декабря 2009 года. В апреле-мае 2010 года в нарушении прав собственника, не имея на то надлежащих полномочий, обратилось к ответчику с заявлением о внесении изменений в сведения об объекте недвижимого имущества и выдачи таких сведений на руки. В соответствии с положением « Об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства» перечень лиц, по запросам которых могут быть выданы сведения об объектах учета значится собственник, владелец(балансодержатель) или их доверенные лица (при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности). Плохова Т.М. не была наделена правом, от собственного имени, обращаться в вышеуказанную организацию с целью получения или внесении изменений в сведения об объекте технического учета. При этом, в производстве Верхнеуслонского районного суда РТ находятся на рассмотрение требования истца о выселении Плоховой Т.М. из указанного жилого помещения, как утратившей право пользования данным помещением. Считает, что выдача технического паспорта ответчиком неуполномоченному лицу привело к внесению недостоверной информации об объектах технического учета, что нарушает права собственника данного недвижимого имущества. Просит суд признать недействительным действия ответчика по внесению изменений в сведения технического учета на объект индивидуального жилищного строительства-жилой дом,инв № <данные изъяты>,расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,д.4 совершенный 06.05.2010года и последующее их отражение в техническом паспорте от 6 мая 2010года в виде изменения сведений о строениях ли А,А1 и внесения сведения о строениях лит Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,погреб,ворота,забор.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.5) в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать незаконными действия должностного лица по внесению изменений в сведения технического учета об объекте индивидуального жилищного строительства- жилой дом,инв № <данные изъяты>,лит А,А1,кадастровый номер <данные изъяты>,расположенный по адресу: <адрес> РТ, <адрес>,ул<адрес> совершенный 06.05.2010года и последующее их отражение в техническом паспорте от 6 мая 2010года в виде изменения сведений о строениях лит А,А1 и внесения сведения о строениях лит Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,погреб,ворота,забор. Обязать ответчика аннулировать внесенные в технический паспорт от 6 мая 2010года на жилой дом инв. № 2-1773,лит А,А1,кадастровый номер <данные изъяты>,расположенный по адресу: <адрес> РТ, <адрес>,<данные изъяты> совершенный ДД.ММ.ГГГГ изменения сведений в отношении строений лит А,А1 и аннулирования сведений о строениях лит Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5, погреб,ворота,забор.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности,(л.д.32) в ходе судебного заседания исковые требования не признала и суду пояснила, что им поступил адвокатский запрос адвоката Лебедева А.М.о предоставлении технического паспорта на жилом дом по адресу: <адрес> в связи с рассмотрением гражданского дела. Сведения, указанные в техническом паспорте от 6 мая 2010 года не передавались для постановки на государственный технический учет и подготовки кадастрового паспорта, вышеуказанные сведения были подготовлены для предъявления в суд по запросу адвоката.
Третье лицо Плохова Т.М. в ходе судебного разбирательства пояснила,что в производстве Верхнеуслонского районного суда РТ находится гражданское дело по её иску к Плоховой Ф.А.Турициной Т.А. о признании договора дарения и признании права собственности на пристрой к дому и надворных построек по адресу: <адрес> В ходе судебного разбирательства было установлено, что в представленном суду техническом паспорте указаны не все надворные постройки, на которые она просит признать право собственности. Поэтому адвокат Лебедев А.М. оказывающий ей юридическую помощь, направил соответствующий запрос для получения технической документации на спорное недвижимое имущество для решения вопроса об уточнении исковых требований
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;
Согласно ст.16 Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства сведения об объектах капитального строительства предоставляются по заявлениям (запросам):
з) иных лиц и органов, определенных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в производстве Верхнеуслонского районного суда РТ находится гражданское дело по иску Плоховой Т.М. к Плоховой Ф.А,Турициной Т.А. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на пристрой и надворные постройки. В ходе судебного разбирательства, адвокатом Лебедевым А.М. был направлен запрос в БТИ Верхнеуслонского района РТ о представлении технического паспорта на спорное строение.
Адвокат Лебедев А.М. в ходе судебного разбирательства пояснил, что занимался подготовкой искового заявления Плоховой Т.М. о признании договора дарения недействительным, и признании права собственности на пристрой и надворные постройки и оказывал юридическую помощь в ходе судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства было выяснено,что в представленном суду техническом паспорте отсутствуют надворные постройки, на которые просит признать право собственности истец. В связи с этим был направлен адвокатский запрос о представлении сведений о спорном недвижимом объекте. Уточненные сведения были представлены сотрудниками Верхнеуслонского участка Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.
Доводы представителя истца о том, что в результате выдачи данного технического паспорта от 6 мая 2010 года были нарушены права собственника Турициной Т.А. не нашли свого подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений со стороны ответчика при выдаче сведений на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> РТ, <адрес> сведения были выданы лицу, имеющему право на предъявление данного запроса и получения соответствующих сведений при оказании юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Турициной Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.В.Фролова