Дело № 2-328/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Верхний Услон 28 апреля 2011 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Михеева Д.В. на неправомерные действия должностного лица,
У с т а н о в и л:
Михеев Д.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, указав, что в июле 2010 года после соответствующей проверки он был принят в Частное образовательное учреждение «Учебный центр ФСО «Динамо» РТ на курсы профессиональной подготовки частных охранников. С 05 июля 2010 года по 12 августа 2010 года Михеев Д.В. прошел полный курс профессиональной подготовки, по окончании учебы успешно сдал экзаменационной комиссии МВД РТ квалификационные экзамены и ее решением от 12 августа 2010 года ему присвоена квалификация - охранник 6 разряда и выдано свидетельство. 02 марта Михеев Д.В. обратился в Верхнеуслонский ОВД РТ о выдаче ему удостоверения частного охранника, однако 11 апреля 2011 года получил отказ в выдаче ему удостоверения частного охранника, так как ранее был судим за совершение умышленного преступления. Заявитель считает данный отказ неправомерным, так как в настоящее время судимость погашена и он считается юридически не судимым, в связи с чем заявитель просит обязать Верхнеуслонский ОВД в лице его начальника Махмутова И.С. восстановить допущенное нарушение права заявителя и выдать ему удостоверение частного охранника.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
Представитель Верхнеуслонского ОВД, действующий на основании доверенности, жалобу просил оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11.1 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица: имеющие судимость за совершение умышленного преступления…
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу п. 6 указанной нормы погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Судом установлено, что Михеев Д.В. в ЧОУ УЦ ФСО Динамо Республики Татарстан прошел курс профессиональной подготовки с 05 июля 2010 года по 12 августа 2010 года по программе для частных охранников, о чем свидетельствует свидетельство №Д0504-06 (л.д.4).
03 декабря 2010 года заявитель сдал экзамен экзаменационной комиссии МВД РТ, о чем свидетельствует экзаменационный лист №4365 (л.д.5). В этот же день выдано свидетельство серии 16-0961 №363216, согласно которому Михееву Д.В. присвоена квалификация частного охранника 6 разряда (л.д.6).
Для получения удостоверения охранника Михеев Д.В. обратился в ОВД Верхнеуслонского района РТ. Начальником Верхнеуслонского ОВД Махмутовым И.С. в выдаче удостоверения частного охранника заявителю было отказано на основании п.5 ст. 11 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» №59-ФЗ от 06 июня 2005 года, которая гласит, что лица имеющие судимость за совершение умышленного преступления, не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.
Согласно справки ИЦ Верхнеуслонского ОВД по РТ от 11 марта 2011 года, Михеев Д.В. судим Верхнеуслонским районным судом РТ от 18 ноября 1997 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, 24 февраля 1999 года Верхнеуслонским районным судом РТ по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, судебным участком мирового судьи №1 Верхнеуслонского района РТ от 29 апреля 2008 года по ст.139 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Как видно, указанные судимости погашены.
Таким образом, погашенная или снятая в установленном законом порядке судимость у лица, претендующего на приобретение статуса частного охранника, не может являться основанием для отказа ему в выдаче лицензии для занятия частной охранной деятельностью, в связи с чем жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Михеева Д.В. удовлетворить.
Обязать Верхнеуслонский ОВД выдать Михееву Д.В. удостоверение частного охранника.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд РТ.
Судья: Р.Г.Бариев