Дело № 2-175/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 29 апреля 2011 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бариева Р.Г.,
при секретаре Батмановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкиной Н.А. к ООО «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба,
Установил:
Кукушкина Н.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского сельского поселения, в обосновании указав, что ей по договору социального найма от 22 января 2001 года было предоставлено жилое помещение площадью 39,6 кв.м., расположенное в с. Верхний Услон, <адрес> РТ. В данном жилом помещении истец проживала с семьей из пяти человек. 06 ноября 2010 года в результате замыкания электропроводки общего щита произошел пожар в квартире истца, огнем было полностью уничтожено домашнее имущество, документы, мебель, одежда, бытовая техника, а именно холодильник «Свияга» стоимостью 10 000 рублей, DVD Sony стоимостью 2100 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 8300 рублей, одеяла 3 штуки стоимостью 1920 рублей, сапоги детские для мальчика стоимостью 700 рублей, кресло раскладное стоимостью 3600 рублей, софа раскладная стоимостью 6050 рублей, шторы тюлевые стоимостью 720 рублей, шторы ночные стоимостью 1300 рублей, гардина из алюминия стоимостью 480 рублей, шифоньер с антрисолью стоимостью 12300 рублей, стол-книжка стоимостью 2100 рублей, 2 книжные полки стоимостью 1360 рублей, матрасы 3 штуки стоимостью 2040 рублей, подушки 3 штуки стоимостью 660 рублей, детский пуховик для девочки стоимостью 1800 рублей, сапоги зимние стоимостью 500 рублей, сапоги зимние «Спартак» стоимостью 2200 рублей, дубленка женская стоимостью 4300 рублей, шапка норковая молодежная стоимостью 6000 рублей, пуховик мужской стоимостью 2200 рублей, куртка зимняя на малыша стоимостью 1300 рублей, духовка стоимостью 1200 рублей, шапка женская норковая стоимостью 5300 рублей, часы настольный стоимостью 500 рублей, постельное белье 4 комплекта стоимостью 2240 рублей, покрывало 2 штуки стоимостью 800 рублей, полотенце банное 5 штук стоимостью 500 рублей, ковер настенный стоимостью 1200 рублей, плитка двухконфорчатая стоимостью 800 рублей, стиральная машина «Малютка» стоимостью 2000 рублей, палас искусственный стоимостью 5000 рублей, сервиз китайский на 6 персон стоимостью 720 рублей, сервиз фарфоровый на 12 персон стоимостью 3600 рублей, пижама 4 штуки стоимостью 800 рублей, спортивный костюм для девочки стоимостью 1200 рублей, зеркало настенное стоимостью 1600 рублей, портфель школьный стоимостью 700 рублей, школьная форма стоимостью 2600 рублей, канц. товары стоимостью 2000 рублей, футболки детские стоимостью 2000 рублей, колготки детские стоимостью 2000 рублей, сапожки для девочки стоимостью 1800 рублей, свитера детские 4 штуки стоимостью 3000 рублей, сапоги мужские стоимостью 2300 рублей, брюки мужские 4 штуки стоимостью 3200 рублей, спортивный костюм мужской стоимостью 2500 рублей, свитер мужской стоимостью 640 рублей, костюм женский стоимостью 2500 рублей, обувь летняя женская стоимостью 3200 рублей, гладильная доска стоимостью 600 рублей. Всего на общую сумму 131 630 рублей. В связи с тем, что выгоревшее жилое помещение являлось единственным жилищем истца, Кукушкина с семьей осталась на улице и без одежды. Муж истца является инвалидом 3 группы, один ребенок в возрасте 4-х лет посещает детский садик, дочь10 лет-ученица 4 класса. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания ООО «Управляющая компания» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, Исполком Верхнеуслонского сельского поселения привлечен в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что до 2006 года делали капитальный ремонт указанного дома, в том числе электропроводов. Кроме того, шифоньер в комнате не сгорел, а потому и одежда осталась невредимой.
Третье лицо - представитель Исполкома Верхнеуслонского сельского поселения исковые требования не поддержала, пояснив, что у истца нет доказательств наличия указанного ею имущества. Кроме того, из бюджета сельского поселения истцу было выделено 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 22 января 2009 года Тимофеева Н.А. и Исполнительный комитет Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому Исполком района предоставил Тимофеевой Н.А. во владение и пользование для проживания жилое помещение общей площадью 39,6 кв.м., состоящее из 2-х комнат в <адрес> с. Верхний Услон Верхнеуслонского муниципального района РТ (л.д.9).
17 октября 2008 года Тимофеева заключила брак с Кукушкиным А.А., о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака серии 1-КБ №754786 (л.д.31).
Согласно справки Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ №1143 от 09 ноября 2010 года, в <адрес> с. Верхний Услон Верхнеуслонского муниципального района РТ проживают истец и члены ее семьи - сын Тимофеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Тимофеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Тимофеева А.А., 02 сентября 2000 года рождения, сын Тимофеев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Кукушкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
20 февраля 2009 года Исполнительный комитет Верхнеуслонского сельского поселения и ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон» заключили договор управления многоквартирным домом, находящимся в муниципальной собственности Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ №3 от 20 февраля 2009 года (л.д.49-58). Согласно данному договору «Управляющая компания» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, расположенного в <адрес> Верхнеуслонского муниципального района РТ. Согласно п.7.1 данного договора, «Управляющая компания» несет ответственность за ущерб, причиненный многоквартирному дому в результате его действий или бездействия, в размере действительного причиненного ущерба.
06 ноября 2010 года в с. <адрес> Верхнеуслонского муниципального района РТ в <адрес>, принадлежащей Кукушкиной Н.А., произошел пожар, о чем свидетельствует справка ОГПН Верхнеуслонского муниципального района РТ от 09 ноября 2010 года (л.д.8). Согласно данной справки, огнем полностью уничтожено домашнее имущество, документы, одежда. Причиной пожара послужило замыкание электропроводки в общем счетчике в коридоре.
10 ноября 2010 года дознаватель ОГПН по Верхнеуслонскому муниципальному району составил рапорт об окончании проверочных работ, согласно которому причиной пожара послужило короткое замыкание электропроводов (л.д.60).
Согласно акту территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске от 24 декабря 2010 года, вышеуказанная квартира после произошедшего пожара находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, нуждается в капитальном ремонте, на момент проверки не пригодна для проживания (л.д.43).
11 ноября 2010 года истец обратилась в Исполком Верхнеуслонского муниципального района РТ с просьбой оказать помощь в ремонте квартиры после пожара, о чем свидетельствует ее заявление (л.д.21). Исполкомом Верхнеуслонского сельского поселения было принято решение о выделении истцу суммы 5 000 рублей (л.д.30).
01 декабря 2010 года комиссией в составе и.о. директора ООО «Управляющая компания», участкового уполномоченного, специалиста Верхнеуслонского сельского поселения был составлен акт обследования жилищных условий жилого помещения №13 в доме №2 по ул. Автодорожная с. Верхний Услон, согласно которому было установлено следующее - оконная гардина обгорела, оконные занавески отсутствуют (сгорели), на шкафу для одежды отсутствует антресоль, школьные учебники и одежда сгорели, от дивана остался только каркас, больше никакой мебели и посуды нет (л.д.22). 20 февраля 2010 года данный договор был пролонгирован, о чем свидетельствует дополнительное соглашение к данному договору (л.д.59).
В приложении №2 данного договора указан перечень услуг и работ по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, согласно которому «Управляющая компания» должна обеспечивать функционирование всех инженерных систем и оборудования дома (вентиляционных каналов, систем отопления, водоснабжения, систем дымоудаления, внутридомовых электрических сетей, в том числе сетей, питающих электроприемники квартир до входных зажимов квартирных электросчетчиков) в пределах установленных норм. Ремонт электропроводки в подъезде дома, а также в местах общего пользования.
По пояснениям свидетеля - представителя ОГПН по Верхнеуслонскому муниципальному району РТ, электрическая проводка в коридоре <адрес> Услон находится в ветхом аварийном состоянии, в связи с чем и произошел пожар. При этом свидетель пояснил, что в комнате холодильника, стиральной машины и другой бытовой техники не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания» не обеспечила надлежащее функционирование внутридомовой электрической сети, в результате чего произошло замыкание электропроводки в общем счетчике в коридоре. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. При этом требования о взыскании суммы ущерба за холодильник «Свияга» стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину «Малютка» стоимостью 2000 рублей, сервиз китайский на 6 персон стоимостью 720 рублей, сервиз фарфоровый на 12 персон стоимостью 3600 рублей, духовку стоимостью 1200 рублей подлежат отклонению, поскольку не нашли должного подтверждения.
Довод представителя ответчика о том, что истец имеет задолженность по квартплате в сумме 66 687 рублей не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 3482,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Кукушкиной Н.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» госпошлину в госдоход в размере 3 482,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Бариев Р.Г.